Рішення № 95267653, 03.03.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10968/20

Провадження № 2/712/693/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 14.09.2017 о 01год.00 хв. трапилась дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Honda Preiude», державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Черкаси допустив зіткнення з транспортним засобом «Gelly Emgrande» днз. НОМЕР_2 . Внаслідок вказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.10.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 та 122-4 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Потерпіла сторона повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала усі документи. Відповідно до звіту № 1254 вартість матеріального збитку автомобіля «Gelly Emgrande» становить 46 948,09 грн. Сума витрат на збір документів становить 639,40 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди витрат становить 40978,48 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь МСБУ завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 40978,48 грн та судовий збір в сумі 2102 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.12.2020 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Відзиву на позовну заяву позивача у визначений законом строк не надав.

Зі згоди позивач суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

В судовому засіданні встановлено, що 14.09.2017 о 01год.00 хв. трапилась дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Honda Preiude», державний номерний знак НОМЕР_1 , у м. Черкаси допустив зіткнення з транспортним засобом «Gelly Emgrande» днз. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . Внаслідок вказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.10.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 та 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на один рік з вилученням посвідчення водія.

Частиною 4 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована.

21.09.2017 водій пошкодженого транспортного засобу автомобілю «Gelly Emgrande» днз. НОМЕР_2 ОСОБА_3 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту № 1254 від 24.10.2017 про оцінку автомобіля «Gelly Emgrande» днз. НОМЕР_2 , вартість відновлювального ремонту вказаного транспортного засобу складає 46948,09 грн.

Відповідно до Наказу № 2779 від 26.03.2018 та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило виплату відшкодування ОСОБА_4 в розмірі 40339,08 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 903206 від 27.03.2018.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1статті 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки цивільно-правова відповідальність на момент дорожньо-транспортної пригоди відповідача не була застрахована, а позивач відшкодував потерпілій особі завдану шкоду, Моторне (транспортне) страхове бюро України має право зворотної вимоги до відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а тому суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Постільки позивачем відшкодовано потерпілому суму 40339,08 грн., суд вважає, що з урахуванням викладеного, після детального з`ясування обставин справи та аналізу законодавчих норм, що позовні вимоги підлягають до задоволення, та стягнення з відповідача на користь позивача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 40978,48 грн. (40339,08 грн.та витрати на збір документів в розмірі 639,40 грн).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становить 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 12,13,259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 990, 993, 1166, 1191 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. невідомий, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (юридична адреса: м. Київ, Русанівський бульвар 8, код ЄДРПОУ 21647131, п/р НОМЕР_3 в Укрексімбанку м. Києва) завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 40978, 48 грн. та судовий збір в сумі 2102 грн., а всього 43080, 48 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача проданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: В.Д. Пироженко

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (юридична адреса: м. Київ, Русанівський бульвар 8, код ЄДРПОУ 21647131, п/р НОМЕР_3 в Укрексімбанку м. Києва,).

Відповідач: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. невідомий, адреса: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 03.03.2021