Ухвала суду № 95267611, 26.02.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 707/708/17

Провадження 1-в/711/25/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Демчика Р.В.

при секретарі: Бузун Л.В.

з участю прокурора: Дячкова Л.В.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2021 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.

Клопотання мотивує тим, що 30.01.2018 року його засуджено Лисянським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

07.08.2018 року ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та призначено за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 30.01.2018 року. Взятий під варту в залі суду. Визначено строк відбування покарання відраховувати з моменту його , ОСОБА_1 , затримання.

Також, вироком Лисянського районного суду м.Черкаси від 15.10.2020 року визнано його винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом терміном три роки. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання, призначеного Лисянським районний судом Черкаської області від 30.01.2018 року остаточно призначено покарання три роки шість місяців позбавлення волі. Застосовано запобіжний захід тримання під вартою з 15.10.2020 року по 20.01.2021 року.

Вважає, що порушенні його права, так як не зараховано термін попереднього ув`язнення з 07.08.2018 року по 07.12.2018 року та з 04.02.2019 року по 20.01.2021 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 підтримав подану ним заяву та просив задоволити в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволенні заяви ОСОБА_1 ..

Заслухавши доводи і пояснення сторін, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_1 та наявні матеріали справи за клопотанням, суд приходить до наступного.

Встановлено, що з ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 07 серпня 2018 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_1 , призначеного йому за вироком Лисянського районного суду Черкаської області та взятий під варту в залі суду.

Вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 15 жовтня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом терміном три роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеного Лисянським районним судом Черкаської області від 30.01.2018 року ОСОБА_1 призначено остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід тримання під вартою з 15.10.2020 року до набрання вироком законної сили.

Також, даним вироком, зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_1 частково відбуте покарання за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 30.01.2018 року - з 07.08.2018 року по 15.10.2020 року.

Вироком Черкаського апеляційного суду від 20 січня 2021 року вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 15 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_1 в частині призначеного покарання скасовано. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки.

Крім того, зараховано ОСОБА_1 в строк відбування покарання період його попереднього ув`язнення з 15 жовтня 2020 року по 20 січня 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, який набрав чинності з 24 грудня 2015 року, до ч. 5 ст. 72 КК України були внесені зміни, які діяли до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, а саме, - до 21 червня 2017 року.

Статтею 5 КК України визначено низку умов, за яких допускається надання зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

У тих випадках, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого КК України, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи (ч. 4 ст. 5 КК України).

Згідно із ч. 4 ст. 5 КК України коли закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів і наступні його редакції в силу погіршення кримінально-правового становища особи зворотної дії не мають, до правовідносин застосовується той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

У такому випадку йдеться про застосування так званого проміжного закону - закону, що набув чинності після вчинення злочину, але втратив чинність до моменту прийняття рішення у справі.

Із системного тлумачення норми ч. 4 ст. 5 КК України випливає, що «проміжний» закон про кримінальну відповідальність, який встановлює найбільш сприятливі умови для особи порівняно з «наступним» («наступними») законом (законами), який погіршує кримінально-правове становище особи, має так звану переживаючу (ультраактивну) дію.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України чинність закону про кримінальну відповідальність у часі визначається щодо злочинності, караності, а також інших кримінально-правових наслідків діяння.

Положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 цього Кодексу, є «іншим кримінально-правовим наслідком діяння» в розумінні ч. 2 ст. 4 КК України. Підставою для такого твердження є те, що інститут зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання впливає на кримінально-правове становище особи (покращує або погіршує його).

Згідно з п. 2 розділу ІІ Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року - цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Як передбачено п. 4 ч. 5 зазначеної статті, у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, що стосується зарахування строку перебування – утримання в Черкаському слідчому ізоляторі ОСОБА_1 , то слід зазначити, що помилковими є його твердження про те, що сам по собі факт перебування його у слідчому ізоляторі є тотожним поняттю «попереднє ув`язнення», у розумінні ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення». Крім того, ОСОБА_1 , був взятий під варту 07 серпня 2018 року на виконання ухвали суду про скасування іспитового строку, встановленого вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 30.01.2018 року і направлений для відбування покарання до виправної установи. При цьому, на час постановлення вироку та до набрання ним законної сили, ОСОБА_1 не утримувався в СІЗО, щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався.

Отже, заява ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, Законом №838-VIII,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015– відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: Р.В.Демчик.

Повний текст ухвали суду проголошено 26.02.2021 року о 14.30 год.

Головуючий: Р. В. Демчик