Рішення № 95267276, 03.03.2021, Карлівський районний суд Полтавської області

03.03.2021

єдиний унікальний номер справи 531/2002/20

номер провадження 2/531/135/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Черняєвої Т.М.,

за участю серетаря – Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (далі АТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 уклали комплексний договір (кредитний договір) № 3/2178426 від 13.03.2019 року. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 73220,00 грн., з яких 70 000,00 грн. на споживчі цілі, 3220,00 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Оскільки ОСОБА_1 не виконував належним чином свої зобов`язання, станом на 23.11.2020 року він має заборгованість у розмірі 67949,34 грн, з яких: 52481,61 грн. - строкова заборгованість за кредитом, 1100,81 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 179,09 грн. - нараховані відсотки, 1684,06 грн. - нарахована комісія, 2399,41 грн. - прострочені відсотки, пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди – 0,00 грн.

А тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за договором № 3/2178426 від 13.03.2019 року про надання споживчого кредиту у розмірі 67949,34 грн. та судові витрати у виді судового збору в сумі 2102 грн.

Ухвалою від 20 січня 2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін не надходили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 13.03.2019 р. між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк», ПрАТ «Страхова компанія «Уніка Життя» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено комплексний договір (кредитний договір) № 3/2178426 (а.с. 13-14). Згідно п. 1.1 даного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 73220,00 грн., строком з 13.03.2019 р. по 12.03.2024 р. зі сплатою 11 % річних та комісійної винагороди в розмірі 2,3 % в місяць від суми кредиту.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, кредит надавався позичальнику на споживчі потреби, у тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно договору і правил надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та умовах страхування життя позичальника.

Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується меморіальними ордерами № 25969052-1 від 13.03.2019 р. - перерахування на поточний рахунок відповідача кредитних коштів у сумі 70 000,00 грн. та № 25969052-5 від 13.03.2019 р. про перерахування страхового платежу за рахунок кредитних коштів у сумі 3220,00 грн. всього на загальну суму видачі кредиту – 73220,00 грн. (а.с. 31-32).

Згідно п.п. 1.1-1.3, 2.2 комплексного договору відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 13 числа кожного місяця. Але Відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строки не сплачені. Згідно розрахунку заборгованості, що додається, станом на 23.11.2020 р. наявна прострочена заборгованість відповідача у розмірі 67949,34 грн.

Факт порушення умов договору та сума кредитної заборгованості підтверджуються розрахунком заборгованості та виписками по кредитним рахункам відповідача, які відображають повний рух коштів по кредиту відповідача, в тому числі: нарахування, винесення на прострочку, погашення (а.с.5, 23-31).

Позивачем вжито заходи досудового врегулювання спору: 18.08.2020 року позивач надіслав відповідачу вимоги про погашення заборгованості, копія вимоги з поштовими повідомленнями додаються до даного позову (а.с.6).

Таким чином, внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідач має заборгованість перед Позивачем станом на 23.11.2020 р. в загальному розмірі у розмірі 67949,34 грн, з яких: 52481,61 грн. - строкова заборгованість за кредитом, 1100,81 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 179,09 грн. - нараховані відсотки, 1684,06 грн. - нарахована комісія, 2399,41 грн. - прострочені відсотки, пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди (а.с.5).

Станом на день подання позову зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

З огляду на те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Креді Агріколь Банк» не повернуті, позовні вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь АТ «Креді Агріколь Банк» судові витрати, понесені при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за комплексним договором № 3/2178426 від 13.03.2019 року у розмірі 67949,34 грн. та судовий збір у сумі 2 102,00 грн., а всього 70051,34 грн. (сімдесят тисяч п`ятдесят одна гривня тридцять чотири копійки).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, pax. ІBAN: НОМЕР_1 в AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ, МФО 300614).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.М.Черняєва