Ухвала суду № 95267128, 26.02.2021, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/15/21

Провадження № 2/366/252/21

У Х В А Л А

26 лютого 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши в смт.Іванків Київської області клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача Діабате К.М. звернулися до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідачем 11 лютого 2021 року подано до суду зустрічний позов до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання договору недійсним та надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 26 лютого 2021 року було прийнято до провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання договору недійсним та призначено до підготовчого судового засідання.

Разом із зустрічним позовом ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів, зокрема, у відповідача (позивач по первісному позову), АТ «Банк Форвард»: копію відеозапису, на якому буде зафіксовано його перебування у відділенні АТ «Банк Форвард» під час подачі ним Заяви № 200138848, або інше підтвердження даного факту та оригінал Заяви № 200138848.

Заяву обґрунтовує тим, що ключову роль у справі має саме Заява № 200138848, що є по суті кредитним договором. Самостійно отримати ці докази позивачу (відповідач по первісному позову) не вдається.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, які надіслані позивачем, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Мета цього процесуального механізму - допомогти сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Проте, суд вважає необґрунтованим витребування у позивача саме оригіналу Заяви №200138848, а тому на даний час вбачається достатнім надання її належним чином завіреної копії.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84, 209, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати докази у Акціонерного товариства «Банк Форвард» (01032, м. Київ вул.Саксаганського,105, електронна адреса: 0800300880@forward-bank.com): копію відеозапису, на якому буде зафіксовано перебування ОСОБА_1 у відділенні АТ «Банк Форвард» під час подачі ним Заяви № 200138848, або інше підтвердження даного факту та належним чином засвідчену копію Заяви № 200138848.

Витребувані матеріали (відеозапис та належним чином засвідченні копії) необхідно надати у десятиденний термін, з дня отримання даної ухвали. В разі неможливості надання витребуваних матеріалів повідомити Іванківський районний суд Київської області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ткаченко