Рішення № 95266821, 23.02.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12114/20

Категорія 43

2/295/429/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Наральник Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" суму страхового відшкодування в розмірі 379 836,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 5697,00 грн.

В обгрунтування вимог вказано, що 08 травня 2020 року в м. Житомир на вул. Київській - Театральній, автомобілем марки «ВАЗ 21053», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 здійснено ДТП, у результаті якої застрахований нашою страховою компанією АТ «СК «ІНГО» автомобіль марки «Мазда», д/ НОМЕР_2 , (Договір страхування №530506217.20 від 17.04.20р.), що належить ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» під керуванням водія ОСОБА_2 , отримав механічні ушкодження. Відповідно до довідки Національної поліції м. Житомира та постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 15.06.2020, ДТП мала місце з вини водія ОСОБА_1 . Враховуючи те, що відповідно до постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області, Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому він має сплатити понесені Позивачем витрати по відшкодуванню шкоди, яка була завдана в результаті ДТП, що трапилась 08 травня 2020року, з вини Відповідача. ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування. 18.05.20р. було складено звіт №3541 ТзОВ «СЗУ Україна». Відповідно до звіту вартість матеріального збитку автомобіля «Мазда», д/н НОМЕР_3 складає 531 270,00грн. Відповідно до Договору страхування №530506217.20 від 17.04.20р. п.10.2.4: « При повній загибелі (конструктивній чи фактичній) страхове відшкодування сплачується в межах суми з вирахуванням зносу за період дії даного договору страхування, франшизи та дійсної ринкової вартості залишків пошкодженого транспортного засобу. Під повною загибеллю розуміють випадки, коли вартість відновлювального ремонту ТЗ складає більше ніж 75% страхової суми. Дійсна вартість залишків пошкодженого транспортного засобу визначається та письмово погоджується Страховиком та Страхувальником. Відповідно даний транспортний засіб «Мазда», д/н НОМЕР_3 визнається конструктивно загиблим. Страхова сума відповідно до договору страхування складає 580 000,00грн. За умовами Договору страхування №530506217.20 від 17.04.20р. було складено страховий акт №2587764 від 15.06.20р. і сплачено страхове відшкодування за вирахуванням зносу - 3 364,00грн, вартості залишків - 196 800,00грн, у розмірі 379 836,00грн, що підтверджується платіжними дорученнями №10341 від 03.07.20р. Розмір експлуатаційного зносу автомобіля «Мазда», д/н НОМЕР_3 розраховано в страховому акту №2587764 від 15.06.2020р. Експлуатаційний знос автомобіля за період дії договору страхування складає: 10/365*21 (днів)=0,58% , 580 000,00грн (Страхова сума до Договору страхування)*0,58% = 3 364,00грн (Експлуатаційний знос автомобіля «Мазда», д/н НОМЕР_3 ). Таким чином, на умовах Договору страхування страхове відшкодування було сплачено у розмірі 379 836 грн. 00 коп. АТ «СК «ІНГО» в досудовому порядку зверталась з претензією до ОСОБА_1 (Відповідача) №2517919 від 15.07.20р. для врегулювання спору, але ніякої відповіді від Відповідача не було отримано.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у матеріалах справи міститься заява, у якій він просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним, причини неявки суду не повідомив, правом подання відзиву не скористався, інших заяв, клопотань, суду не надав.

За таких обставин, оскільки існує сукупність умов, визначених ст. 280 ЦПК України, за яких суд може ухвалити заочне рішення, враховуючи думку представника позивача, який у заяві вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 15.06.2020 року №296/3974/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Відповідно до звіту звіт ТзОВ «СЗУ Україна» від 18.05.2020 р. №3541 ТзОВ «СЗУ Україна», вартість матеріального збитку автомобіля «Мазда», д/н НОМЕР_3 складає 531270,00грн.

Згідно до Договору страхування №530506217.20 від 17.04.2020р. п.10.2.4: « При повній загибелі (конструктивній чи фактичній) страхове відшкодування сплачується в межах суми з вирахуванням зносу за період дії даного договору страхування, франшизи та дійсної ринкової вартості залишків пошкодженого транспортного засобу. Під повною загибеллю розуміють випадки, коли вартість відновлювального ремонту ТЗ складає більше ніж 75% страхової суми. Дійсна вартість залишків пошкодженого транспортного засобу визначається та письмово погоджується Страховиком та Страхувальником. Відповідно даний транспортний засіб «Мазда», д/н НОМЕР_3 визнається конструктивно загиблим. Страхова сума відповідно до договору страхування складає 580 000,00грн.

За умовами Договору страхування №530506217.20 від 17.04.2020р. було складено страховий акт №2587764 від 15.06.2020 р. і сплачено страхове відшкодування за вирахуванням зносу - 3 364,00грн, вартості залишків - 196 800,00грн, у розмірі 379 836,00грн, що підтверджується платіжними дорученнями №10341 від 03.07.20р.

Згідно страховому акту №2587764 від 15.06.2020р. експлуатаційний знос автомобіля автомобіля «Мазда», д/н НОМЕР_3 за період дії договору страхування складає: 10/365*21 (днів)=0,58% , 580 000,00грн (Страхова сума до Договору страхування)*0,58% = 3 364,00грн (Експлуатаційний знос автомобіля «Мазда», д/н НОМЕР_3 ).

Таким чином, на умовах Договору страхування страхове відшкодування було сплачено у розмірі 379 836 грн. 00 коп.

АТ «СК «ІНГО» направило претензією №2517919 від 15.07.2020 р. на адресу ОСОБА_1 для врегулювання спору, але ніякої відповіді від Відповідача не було отримано.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч.1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Стаття 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (ст. 6).

Згідно частин 1, 2 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані, зокрема, з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 року по справі №755/1800/15-ц.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 8 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене те, суд дійшов висновку про обґрунтованість, доведеність позовних вимог.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягнення судові витрати у виді судового збору в розмірі 5697,54 грн.

Керуючись ст.ст.12,77, 81, 141, 247, 280, 259, 263-268, 280, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» суму страхового відшкодування в розмірі 379836,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» суму сплаченого судового збору у розмірі 5697,54 грн.

Рішення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, код ЄДРПОУ 16285602).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Суддя І.Г. Перекупка