Ухвала суду № 95266490, 03.03.2021, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/257/21

УХВАЛА

03 березня 2021 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Тихоненко І.В.

з участю прокурора: Лозана І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді у кримінальному провадженні за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Форінт” в кримінальному провадженні №12019260100000335 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

ВСТАНОВИВ:

Директор ТзОВ „Фінансова компанія „Форінт” заявив відвід судді Телешману О.В. з тих підстав, що суддя Телешман О.В. неодноразово заявляв самовідводи у справах в яких приймали участь АТ „Райффайзен Банк Аваль” , правонаступником якого є ТзОВ „Фінансова компанія „Форінт”, та ОСОБА_1 . Під головування судді Телешмана О.В. розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Рішення по справі скасовано Верховним Судом постановою від 11 липня 2018 року. Під головування судді Телешмана О.В. 12 червня 2018 року ухвалено рішення у справі №717/301/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ „ Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Кельменецький районний відділ Державної виконавчої служби про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нерухомим майном та про зняття арешту з майна, предметом якого був спірний предмет іпотеки. ТзОВ „Фінансова компанія „Форінт” вважає, що ці обставини можуть викликати сумнів у об`єктивності і неупередженості судді Телешмана О.В.

Заслухавши думку прокурора, вважаю, що заяву про відвід судді слід задовольнити.

Згідно до ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Ті обставини, що судом під головуванням судді Телешмана О.В. неодноразово розглядалися справи у яких приймали участь АТ „Райффайзен Банк Аваль” , правонаступником якого є ТзОВ „Фінансова компанія „Форінт”, та ОСОБА_1 , можуть викликати в учасників кримінального провадження об`єктивно обґрунтовані сумніви та підозру у недостатній неупередженості судді Телешмана О.В.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 22 квітня 1994 року у справі ОСОБА_3 , судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду. Будь – який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Наведені в заяві ТзОВ „Фінансова компанія „Форінт” обставини та факти можуть викликати в учасників кримінального провадження підозру у недостатній неупередженості судді, а також можуть не забезпечити довіру, яку суди в демократичному суспільстві повинні вселяти у громадськість.

Крім того, 25 жовтня 2019 року ТзОВ „Фінансова компанія „Форінт” вже заявляла відвід слідчому судді Телешману О.В. і таку заяву було задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід судді Телешмана Олега Васильовича – задовольнити.

Відвести суддю Телешмана Олега Васильовича від розгляду кримінального провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Форінт” в кримінальному провадженні №12019260100000335 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: