Ухвала суду № 95266407, 02.03.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2077/21

Провадження № 2/643/2806/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря – Хотян К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» (далі: КП «Жилкомсервіс») 08.02.2021 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 3389,17 грн. та судові витрати.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.02.2021року було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23.02.2021року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю спору, оскільки 18.02.2021року ОСОБА_1 сплачено заборгованість в повному обсязі.

01.03.2021року від представника КП «Жилкомсревіс» Т.О. Жиляк до суду надійшла заява про відмову від позову, згідно якої просить провадження по справі закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку із сплатою відповідачем суми заборгованості в повному обсязі після пред`явлення позву, та просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2270,00 грн..

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству і її необхідно прийняти, а цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій закрити.

Що стосується клопотання відповідача про закриття провадження по справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору, то суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, тобто якщо встановить, що предмет спору був відсутній на час пред`явлення позову.

Враховуючи викладене, оскільки на момент подачі позову предмет спору, а саме наявність заборгованості був присутній, то підстави для закриття провадження передбачені п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України відсутні.

Крім того, враховуючи, що відповідач добровільно сплатив заборгованість після пред`явлення позову, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 255 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (код ЄДРПОУ 34467793,р/р № НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Суддя Т.М.Довготько