
Справа № 638/19483/19 Провадження № 2/638/1655/21
УХВАЛА
Іменем України
10 лютого 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Шишкіна О.В.,
за участю секретаря судового засідання Комлєвої К.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
в с т а н о в и в:
ПрАТ «Харківенергозбут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
До початку розгляду справи по суті від представника ПрАТ «Харківенергозбут» надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належного – ОСОБА_2 .
Клопотання мотивоване тим, що у базу даних споживачів послуг з надання електричної енергії помилково було внесено уповноважену особу ОСОБА_1 .
Водночас відповідно до договору про надання послуг за адресою: АДРЕСА_1 , споживачем послуг за даною адресою є ОСОБА_2 .
В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача до суду надала заяву про проведення судового засідання за її відсутністю.
Дослідивши заявлені клопотання та додані до них документи, оглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (ч. 2 ст. 51 ЦПК України).
Враховуючи обставини справи, а також право позивача на власний розсуд розпоряджатися правами щодо предмета спору на власний розсуд, беручи до уваги, що клопотання подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне також замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного – ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).
Керуючись ст. 13, 51, 55, 84,189, 197-198 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним задовольнити.
Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного – ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).
Надіслати ОСОБА_2 копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити ОСОБА_2 строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали на подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Встановити ОСОБА_2 строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив на подання суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач та треті особи зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.
Судове засідання відкласти на 25 березня 2021 року о 14 год 10 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Шишкін
Судове рішення № 95266337, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/19483/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: