Постанова № 95266174, 01.03.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/1066/21

провадження № 3/415/295/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2021 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, не є особою з інвалідністю, працюючого головним інженером ЛКСП «Лисичанськводоканал», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

08 лютого 2021 року о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом – автомобілем марки SKODA OСTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , в районі будинку 197 по вул. В.Сосюри міста Лисичанська Луганської області, не обрав безпечної дистанції руху, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно, 08 лютого 2021 року о 17 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом – автомобілем марки SKODA OСTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , в районі будинку 197 по вул. В.Сосюри міста Лисичанська Луганської області, не обрав безпечної дистанції руху, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати і не позбавляти права керування транспортним засобом, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності. Крім того шкоду іншому учаснику ДТП він відшкодував в повному обсязі, про що в судовому засіданні надав копію розписки ОСОБА_3 про отримання останнім грошових коштів у виді компенсації завданих збитків, яку просив долучити до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді: крім визнання своєї провини правопорушником, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих ним після вчинення адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАП суд визнає належними, допустимими, та які повністю доводять провину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень водія транспортного засобу марки CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 вбачається, що 08 лютого 2021 року о 17 годині 45 хвилин він рухався на своєму автомобілі по вулиці В.Сосюри м. Лисичанська. Зупинившись на перехресті вулиць В. Сосюри та 9 травня міста Лисичанська Луганської області під заборонений сигнал світлофору, в боковому дзеркалі з боку водія, побачив світло фар автомобіля, що наближався на великій швидкості та через декілька секунд відчув удар в задню частину автомобіля від транспортного засобу марки SKODA OСTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 (а.с.3).

Згідно схеми місця ДТП від 08 лютого 2021 року, складеної поліцейським взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Луганській області рядовим поліції Удовєнко В.В., в присутності водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , вбачається, що:

- транспортний засіб – автомобіль марки SKODA OСTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_1 , отримав механічні пошкодження бамперу переднього лівого крила, капоту, розбитої фари та пошкодженого лобового скла;

- транспортний засіб - автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , отримав механічні пошкодження заднього бамперу, правого крила, задньої правої фари, кришки багажника.

З довідки, наданої інспектором відділу адміністративної практики УПП в Луганській області ДПП лейтенанта поліції Олени Лозінської вбачається, що згідно бази даних «НАІС» ГСЦ МВС України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія серії НОМЕР_3 кат. «В» (а.с.6), яке, в порядку ст. 265-1 КУпАП, було вилучено співробітниками патрульної поліції, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 293700 та виданий тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом НОМЕР_4 .

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді, і його дії органом поліції кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Інших доказів, які б ставили під сумнів кваліфікацію дій правопорушника, суду надано не було.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд керується ст. 23 КУпАП, відповідно до якої, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

При призначенні стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює головним інженером ЛКСП «Лисичанськводоканал», не є особою з інвалідністю, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, свою провину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та добровільне відшкодування збитків.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також – характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі ч. 5 ст. 4, ст. 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: М.М.Старікова