Ухвала суду № 95265986, 02.03.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/4704/20

Провадження № 2-п/345/5/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 345/4704/20 за позовною заявою позовною Управління соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати надбавки на догляд за дитиною з інвалідністю, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.01.2021 позов Управління соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати надбавки на догляд за дитиною з інвалідністю задоволено.

15.02.2021 відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, яка мотивована тим, що вона не була повідомлена про судовий розгляд належним чином і суд дійшов помилкового висновку про обгрунтованість вимог позивача, оскільки при поданні заяви про призначення державної соціальної допомоги нею не вчинено навмисних дій з приховування суми отриманого доходу та навмисного подання з цього приводу недостовірних відомостей. Також заявник вказує на сплив строку позовної давності, а тому просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Погодіна Л.С. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та залишення прийнятого рішення без змін.

ОСОБА_1 на обґрунтування своїх заперечень проти судового рішення, окрім заяви про його перегляд, не подала.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи та документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції ст.288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що в заяві відсутні посилання на докази та обставини, в розумінні вимог ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, а позиція відповідача є фактично незгодою із висновками суду.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

При цьому посилання заявника на сплив строку позовної давності не беруться судом до уваги, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Як вбачається з матеріалів справи, позивач дізнався про порушення свого права 05.02.2020 коли ОСОБА_1 подала до Управління заяву про припинення надбавки за догляду за дитиною із інвалідністю та копію трудової книжки, тобто початок перебігу строку позовної давності починається саме із 05.02.2020.

Керуючись ст.ст.284,288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.01.2021 року по справі за позовною заявою позовною Управління соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати надбавки на догляд за дитиною з інвалідністю - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя: