Ухвала суду № 95265653, 02.03.2021, Оболонський районний суд міста Києва

02.03.2021 Справа № 756/15333/20

Унікальний № 756/15333/20

Провадження №2/756/2347/21

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

02 березня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, за якою 24 лютого 2020 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 2292, про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп» з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 37 619,60 грн.

Крім того, просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження за № 61446387 відкритого приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л., щодо примусового виконання виконавчого напису за № 2292 від 24.02.2020 вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 38 219.60 грн.

Надане суду клопотання представник позивача обґрунтовував тим, що витребувана інформація є важливою для вирішення даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, вважає правильним вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, за якою 24 лютого 2020 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 2292, про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп» з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 37 619,60 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження за № 61446387 відкритого приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л., щодо примусового виконання виконавчого напису за № 2292 від 24.02.2020 вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 38 219.60 грн.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 22, судді Белоконній І.В. до 20.04.2021 року.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов`язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Белоконна І.В.