Постанова № 95265459, 03.03.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1577/21

Провадження № 3/712/846/21

02 березня 2021 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ТОВ «ІКК «Гарант – Актив», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Черкаській області Лісовою М.Ю., за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ІКК «Гарант-Актив» (податковий номер 43597448), яка проводилася у період з 08.02.2021 по 09.02.2021, щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за грудень 2020 року від`ємного значення з податку на додану вартість, в тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, встановлено, що керівник вказаного товариства ОСОБА_1 вчинив порушенняп.50.1, п.200.1, п.200.4, п.200.7, п.200.9,ст.200 розд.V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, п.1 розд.ІV, п.4 розд.V Наказу Міністерства фінансів України №21 від 28.01.2016 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за №159/28289, оскільки ним завищено заявлену суму бюджетного відшкодування по декларації з ПДВ за грудень 2020 в розмірі 3679984 грн., в результаті чого у наданні такої суми бюджетного відшкодування відмовлено, що підтверджено висновками акту від 09.02.2021 №984/23-00-07-0505/43597448.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час, місце слухання справи повідомлявся.

Адвокат Атамась І.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні зазначила, що зазначені порушення допущені через технічну помилку та на даний час вже виправлені. Крім того, адвокат просив врахувати те, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється, в зв`язку з чим просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №19/23-00-07-0521 від 10.02.2021;

- витягом з акту перевірки №984/23-00-07-0505/43597448 від 09.02.2021;

- копією наказу ТОВ «Інвестиційно-Консалтингова Компанія «Гарант-Актив» «Про затвердження штатного розпису» №2 від 16.12.2020 та додатком до нього;

- копією наказу ТОВ «Інвестиційно-Консалтингова Компанія «Гарант-Актив» «Про призначення на посаду» №3 від 16.12.2020;

- копією наказу ТОВ «Інвестиційно-Консалтингова Компанія «Гарант-Актив» «Про організацію та ведення бухгалтерського обліку» №4 від 16.12.2020;

- витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зогляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Врахувавши особу правопорушника ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, а також те, що на момент розгляду справи в суді порушення законодавства усунуті, суддя вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності та закрити провадження в справі, в зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 33, ст.163-1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В. Рябуха