Ухвала суду № 95265293, 03.03.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16512/19

У Х В А Л А

03 березня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Княже" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2020 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Княже" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 22 грудня 2020 року вищевказану заяву залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України, а саме не надано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 420,40 грн.. Заявнику був наданий п"ятитиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, та роз"яснено про наслідки невиконання зазначеної ухвали.

До Рівненського міського суду Рівненської областів повернувся поштовий конверт, в якому заявнику надсилалася ухвала про залишення заяви без руху із відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Отже, судом було вжито заходів щодо належного повідомлення про постановлену ухвалу шляхом направлення її копії засобами поштового зв"язку на вказану поштову адресу заявника, проте вимоги ухвали суду про усунення недоліків заявником у встановлений судом строк виконано не було.

Строки, що встановлюються судом, повинні відповідати принципу розумності. Визначаючи (на власний розсуд) тривалість цих строків, суду необхідно враховувати принципи диспозитивності та змагальності, граничні строки, встановлені законом, для розгляду справи при визначенні строків здійснення конкретних процесуальних дій, складність справи, кількість учасників процесу, можливі труднощі у витребуванні та дослідженні доказів тощо.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об"єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Як убачається з усталеної судової практики Верховного Суду, сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов"язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов"язки.

Суд зазначає, що заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 було подано до суду 18.12.2020 за вх.№62233/20, проте станом на 03.03.2021, заявник рухом справи не цікавилася, що свідчить про зловживання своїми правами та втрату інтересу до своєї заяви, та що в свою чергу тягне порушення принципу розумності строків, дотримання якого є однією з найважливіших критерій справедливого судочинства.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги суду заявником не виконані, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Княже" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -