Ухвала суду № 95265282, 01.03.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5129/20

1-кс/569/1689/21

УХВАЛА

02 березня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., при секретарі судового засідання Григорчук В.М., з участю слідчого Шевчук О.Г. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції Шевчук О.Г., яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури Юдкіним В.Л. про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №12020180000000071 від 16.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, звернулась в суд із вказаним клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, де здійснює свою діяльність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Своє клопотання обґрунтовує тим, що що в період з травня 2016 року по даний час, невстановлені на даний час особи, за попередньою змовою між собою, шляхом обману, під приводом виплати компенсації та оплати різних видуманих послуг, заволоділи грошима ОСОБА_2 , жителя м. Рівне, на загальну суму близько 300 000 грн., що становить великі розміри.

Також, встановлено, що основним відправником документів на компенсацію для ОСОБА_2 , а також отримувачем грошових коштів є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Людвинівка, зареєстрований с. Бакумівка, Рокитнянського району, Київської області.

Крім цього, до СУ ГУНП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Рівненській області Максима Коломійця, в якому зазначено, що з метою отримання доказової інформації та припинення протиправних дій необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в приміщеннях, де здійснює свою діяльність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, де здійснює свою діяльність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою недопущення знищення документації, записників з чорновими записами, в яких відображено відомості про потерпілих осіб, зокрема ОСОБА_2 , грошових коштів одержаних злочинним шляхом, телефонів, якими користуються і по яким проводять розмови, електронно-обчислювальну техніку, периферійні пристрої до неї, флеш - носії, банківські картки, сім-картки мобільних операторів, які використовуються фігурантами.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п.6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відшукання документації, поліграфії, записників з чорновими записами, в яких відображено відомості про потерпілих осіб, зокрема ОСОБА_2 , грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, телефонів, якими користуються і по яким проводять розмови, електронно-обчислювальної техніки, периферійних пристроїв до неї, флеш - носіїв, банківських карток, сім-карток мобільних операторів, які використовуються фігурантами, що мають значення для кримінального провадження, встановлення істини у справі і можуть бути доказами під час судового розгляду, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в приміщеннях, де здійснює свою діяльність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить у формі приватної власності в частці 80/1000 ОСОБА_3 .

Доступ до вказаних речей, предметів та документів, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як особа, в якої планується провести обшук, може знищити, передати, продати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку.

Факт зберігання за вказаною адресою речей, предметів та документів підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 , оперативно-розшуковими заходами.

Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику приміщення щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в приміщеннях, де здійснює свою діяльність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документації, поліграфії, записників з чорновими записами, в яких відображено відомості про потерпілих осіб, зокрема ОСОБА_2 , грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, телефонів, якими користуються і по яким проводять розмови, електронно-обчислювальної техніки, периферійних пристроїв до неї, флеш - носіїв, банківських карток, сім-карток мобільних операторів, які використовуються фігурантами.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.І.Сидорук