
Справа № 527/128/16-к
провадження № 1-кп/527/7/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Павлійчук А.В.,
з участю секретаря судового засідання – Бутко В.В.,
прокурора Грицького С.Г.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисників обвинуваченого – Бурячка М.А. та Притульської Л.В.,
представника потерпілого ОСОБА_2 – Кононенка В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні представником обвинуваченого ОСОБА_1 – Притульською Л.В. заявлено усне клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ухвала Глобинського районного суд Полтавської області від 18 грудня 2020 року не була виконана у повному обсязі.
Інші учасники справи вирішення даного клопотання поклали на розсуд суду.
Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що свідок у судове засідання не з`являється, про поважні причини неявки до суду не повідомляв, існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого – Притульської Л.В. – задовольнити.
Здійснити повторний привід в судове засідання свідка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Опришки, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області 16 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали доручити відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Начальника Глобинського відділу Кобеляцькогої місцевої прокуратури Полтавської області Грицького Станіслава Григоровича.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 10 год. 00 хв. 16 березня 2021 року письмово.
Копію ухвали направити начальнику відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області для виконання, Начальнику Глобинського відділу Кобеляцькогої місцевої прокуратури Полтавської області для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Павлійчук
Судове рішення № 95265009, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 03.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 527/128/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: