
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/968/19
Провадження № 1-кп/382/20/21
У Х В А Л А
02 березня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.,
при секретарі Твердохліб Г.М.,
прокурора Шишов О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу про обвинувачення ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч. 2 ст.286 КК України.
До суду надійшло клопотання адвоката Титаренка О.М., який є захисником обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення наступних судових засідань в даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області, оскільки відсутня можливість відвідувати судові засідання, враховуючи відповідну віддаленість.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяву про проведення судового засідання в його відсутність та підтримав клопотання адвоката Титаренка О.М. та зазначив, що теж прибуватиме до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для участі в судових засіданнях в режимі відео конференції.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду повідомлені належним чином.
Прокурор в своїй заяві до суду не заперечував проти даного клопотання захисника Титаренка О.М..
З матеріалів клопотання вбачається, що адвокат Титаренко О.М. проживає в м. Охтирка Сумської області, а обвинувачений ОСОБА_1 проживає в с. Куп`єваха Богодухівського району Харківської області.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – Титаренка О.М. про проведення судового провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи, що місце проживання адвоката Титаренка О.М. та обвинуваченого ОСОБА_1 , у зв`язку з чим останні не мають можливості з`явитись до суду для участі у розгляді кримінальної справи, суд вважає за необхідне проводити судові засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області за участю адвоката Титаренка Олександра Миколайовича та обвинуваченого ОСОБА_1 .
За таких обставин проведення судових засідань по даній справі в режимі відео конференції слід доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (м. Охтирка Сумської області вул. Ярославського, 2, 42700).
Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є ОСОБА_1 та адвокат Титаренко Олександр Миколайович.
Керуючись ст. ст. 336, 350, 369, 372, 395 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Судове засідання, що призначене на 05 травня 2021 року о 09 год. 30 хв. та інші судові засідання провести в режимі відеоконференції.
Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (м. Охтирка Сумської області вул. Ярославського, 2, 42700) забезпечити проведення судового засідання по даній кримінальній справі в режимі відеоконференції 05 травня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.
Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таадвокат Титаренко Олександр Миколайович.
Яготинський районний суд Київської області доручає відповідній службовій особі Охтирського міськрайонного суду Сумської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Охтирського міськрайонного суду Сумської області (м. Охтирка Сумської області вул. Ярославського, 2, 42700) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кисіль О.А.
Судове рішення № 95264985, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 02.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/968/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: