Ухвала суду № 95264933, 03.03.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15085/18

Провадження №2-зз/369/10/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі судді Янченка А.В. за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК ПІК», про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 369/15085/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК ПІК", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лісіцина Яна Борисівна про визнання недійсним договорів про відступлення прав вимоги та договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.11.2018 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково; накладено арешт на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності; в решті вимог заяви відмовлено.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.03.2020 у справі № 369/15085/18 у задоволенні позову відмовлено.

27.07.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮК ПІК» подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, згідно якого останній просить суд скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Дана заява мотивована тим, що відповідно до ч. 9 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.03.2020 у справі № 369/15085/18 у задоволенні позову відмовлено, заявник звернувся до суду із означеною заявою.

Постановою Київського апеляційного суду від 10.12.2020 у справі № 369/15085/18 рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.03.2020 залишено без змін.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2021 заяву про скасування заходів забезпечення позову передано до розгляду судді Янченку А.В.

02.03.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК ПІК» до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява про розгляд заяви без його участі, яка задоволена судом.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК ПІК» про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи № 369/15085/18 та заслухавши пояснення позивача, яка заперечила проти задоволення заяви, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.ч. 9, 10 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Постановою Київського апеляційного суду від 10.12.2020 у справі № 369/15085/18 рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.03.2020, яким відмовлено у задоволенні позову, залишено без змін.

Станом на момент судового розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.03.2020 у справі № 369/15085/18 набрало законної сили, доказів зупинення виконання означеного рішення суду позивачем суду не надано.

Враховуючи те, що у задоволенні позову відмовлено рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.03.2020 у справі № 369/15085/18, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.11.2018 у справі № 369/15085/18, на підставі ч. 9 ст. 158 ЦПК України.

Керуючись статтями 158, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.11.2018 у справі № 369/15085/18, шляхом накладення арешту на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності – скасувати.

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Боржник 1: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» код ЄДРПОУ: 20025456, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, 15.

Боржник 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮК ПІК», код ЄДРПОУ 42387435, місцезнаходження: 03056, м. Київ, пров. Ковальський, буд. 19, оф. 115

Строк пред`явлення ухвали до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя А.В. Янченко