Ухвала суду № 95264651, 01.03.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/44/17 Провадження №2-п/278/1/21

У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2021 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.,

за участю секретаря судового засідання Подорожньої А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 01 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином,-

в с т а н о в и в:

Відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити їй строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 01 листопада 2018 року по цивільній справі за позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином.

В обґрунтування заяви зазначила, що участі в судових засіданнях відповідач не брала, виклики в судові засідання не отримувала, внаслідок чого була позбавлена можливості подати заперечення на позов та докази, в зв`язку з чим просить скасувати заочне рішення.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, не повідомивши причину неявки. Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи №278/44/17, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 01 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 128188,72 грн. завданої матеріальної шкоди, відмовлено в задоволенні позовної вимоги про стягнення з ПАТ “Страхова компанія “АХА Страхування” 50000 грн. страхового відшкодування та стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 1281,88 грн. судового збору (а.с.4-8 том 2).

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З наданих доказів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 з 17 грудня 1992 року та на момент ухвалення рішення суду, проживала за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 (а.с.81 том 2), а адреса проживання останньою згідно позовної заяви - АДРЕСА_2 , був тимчасовий на випадок обрання запобіжного заходу на час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України, окрім того матеріали справи не містять розписки про вручення відповідачу судових повісток, судові повідомлення повернуті з відміткою «за закінченням строків зберігання», що свідчить про те, що вона не була належним чином повідомлена, та через неповідомлення її про час, дату та місце розгляду даної справи, в якій ухвалене заочне рішення, вона не змогла з`явитись у судове засідання та на принципах диспозитивності та змагальності сторін обстоювати свою правову позицію та подати до суду докази щодо безпідставності заявлених позовних вимог.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної в Постанові по справі №127/2871/16-ц від 20 червня 2018 року, повернення судової повістки з відміткою «за закінченням терміну зберігання» не свідчить про відмову від одержання повістки чи про його незнаходження за адресою, повідомленою суду.

Розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого не має відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом встановлено, що докази на які посилається відповідач по справі мають значення для вирішення справи, тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 01 листопада 2018 року по цивільній справі за позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи положення п.2 ч.3 ст.287, ст.274 ЦПК України.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене та з метою не допущення порушення основних засад цивільного судочинства, а саме забезпечення права на розгляд справи, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 01 листопада 2018 року по цивільній справі за позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином.

Керуючись ст.ст.127, 260, 287, 288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 01 листопада 2018 року по цивільній справі за позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином.

Скасувати заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 01 листопада 2018 року по цивільній справі за позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (10031 м.Житомир, вул.Покровська, 90, каб.7) на 14 год. 00 хв.06 квітня 2021 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч.8 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з ч.1 ст.193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої- п`ятої ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук