Постанова № 95264505, 01.03.2021, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/362/21

3/662/257/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП№1 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , не працює, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.02.2021 року о 01-00 годині, перебуваючи в с. Громівка по вул. 50 років Перемоги Генічеського району Херсонської області, керував автомобілем «TOYOTA АVENSIS» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, та здійснив наїзд на електроопору. В результаті ДТП постраждалі відсутні, автомобіль отримав механічні ушкодження.

Крім того, ОСОБА_1 20.02.2021 року о 01-00 годині, перебуваючи в с. Громівка по вул. 50 років Перемоги Генічеського району Херсонської області, зник з місця ДТП, яке мало місце 20.02.2021 року біля 01-00 год. в АДРЕСА_2 , до якого він причетний.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

У відповідності до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган/посадова особа/,зокрема суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 КУпАП.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 156303 від 20.02.2021 року, та ДПР18 № 156304 від 20.02.2021 року, згідно яких ОСОБА_1 20.02.2021 року о 01-00 годині, перебуваючи в с. Громівка по вул. 50 років Перемоги Генічеського району Херсонської області, керував автомобілем «TOYOTA АVENSIS» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, та здійснив наїзд на електроопору, після ДТП зник з місця події, рапортом, схемою ДТП, фототаблицями, письмовими поясненнями, посвідченням водія, рапортом.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання щодо застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що застосування стягнення у вигляді позбавлення прав керування, що передбачено санкцією ст.124 КУпАП, є передчасним і тому адміністративне стягнення, відповідно до ч.2 ст. 36 КупАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є тим стягненням яке буде сприяти запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 36, ст. 124, 122-4 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до ч.2 ст. 36 КупАП, у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 гривень /триста сорок грн. 00 коп./ в дохід держави, отримувач коштів: – ГУК у Херсонської області/Генічеський район/21081100, номер рахунку (IBAN) – UA628999980313090106000021112, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37959517, банк отримувача – Казначейство України(ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету – 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), в дохід держави, отримувач коштів: (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ 37993783), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький райсуд.

Суддя В.В.Решетов

Постанова набрала законної сили: ______2021 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці