Ухвала суду № 95264428, 02.03.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/25876/19

н/п 1-в/766/274/21

УХВАЛА

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

у зв`язку із закінченням іспитового строку

02.03.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участю:

секретаря: Зими А.Б.

прокурора: Лазуткіної О.Г.

старшого інспектора Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації»

в Херсонській області: Іванова О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Корабельний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області (далі – Центр пробації) звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації відносно засудженого проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, який визначено «низьким» та визначено такі криміногенні потреби: робота, матеріальне становище. Разом з підобліковим складено індивідуальний план роботи, обговорені цілі запланованих заходів, узгоджені заходи та послуги направлені на вирішення криміногенних потреб, які виконав. Фактично іспитовий строк закінчився 29.01.2021 р.

Під час судового розгляду представник Центру пробації та прокурор подання підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. З огляду на викладене, суд вважає за можливе вирішити питання ініційовані в поданні Центру пробації за відсутності ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи №17/2020 р. на засудженого ОСОБА_1 , суд встановив наступне.

ОСОБА_1 за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 29.01.2020 р. засуджений за ч. 3 ст. 15 – ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набрав законної сили 29.02.2020 р. та був направлений 19.03.2020 року на виконання до Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області для здійснення нагляду за засудженим.

Під час перебування на обліку у Центрі пробації засуджений ОСОБА_1 не допускав порушення порядку та умов відбування покарання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Відносно ОСОБА_1 проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та визначено такі криміногенні потреби: робота, матеріальне становище. Працює сторожем на господарському ринку без оформлення трудових відносин. Разом з підобліковим складено індивідуальний план роботи, обговорені цілі запланованих заходів, узгоджені заходи та послуги направлені на вирішення криміногенних потреб. Встановлений судом іспитовий строк закінчився 29.01.2021 р. Таким чином, ОСОБА_1 виконав обов`язки, які на нього були покладені судом.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання інспектора Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_1 задовольнити, оскільки жодних заборон, з огляду на досліджені матеріали особової справи та викладені норми, немає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 29.01.2020 р. покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:Л. В. Валігурська