Ухвала суду № 95264405, 02.03.2021, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/1772/19

Провадження № 6/485/9/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про видачу дубліката судового наказу,

встановив:

01 березня 2021 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу у справі № 485/172/19 про стягнення боргу зі ОСОБА_1 , у зв`язку з його відсутністю у Товаристві.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення зазначених норм закону, заявником не сплачено судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 68,10 грн.

Крім того, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявником не вказано сторони виконавчого провадження, не надано підтверджень втрати отриманого оригіналу виконавчого документа (у разі якщо його втрачено); не зазначено даних щодо того чи виконано рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявнику (стягувачу) термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 10, 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про видачу дубліката судового наказу - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме: сплати судового збору у розмірі 68,10 грн на розрахунковий рахунок (Державна судова адміністрація України, 050), населений пункт - Снігурівська міська ОТГ, отримувач - Миколаїв. ГУК/тг м.Снігурівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37992030, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку – UA488999980313141206000014444, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) та надання оригіналу квитанції до суду; зазначення сторін виконавчого провадження; надання підтверджень втрати отриманого оригіналу виконавчого документа (у разі якщо його втрачено); надання підтверджень того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист, не виконано.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя