Рішення № 952642, 13.03.2007, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-129/07 Заочне рішення Іменем України

13 березня 2007 року.

Первомайського районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О. при секретарі Шаповалової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку,

встановив:

Позивач представником якого є Первомайський РЕМ, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача 2910,06 грн. на користь Первомайського РЕМ, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 p., ІНФОРМАЦІЯ_2p.,ІНФОРМАЦІЯ_3 p., ІНФОРМАЦІЯ_4 p., ІНФОРМАЦІЯ_5p., ІНФОРМАЦІЯ_6 p., ІНФОРМАЦІЯ_7 p., ІНФОРМАЦІЯ_8 p., ІНФОРМАЦІЯ_9 p., ІНФОРМАЦІЯ_10p., ІНФОРМАЦІЯ_11 p.,ІНФОРМАЦІЯ_12p., ІНФОРМАЦІЯ_13p. при перевірці дотримань правил користування електроенергією відповідачем за адресою: с Крестьянівка Первомайського району АР Крим, вул. Мічуріна, буд. 13, було виявлено крадіжку електроенергії шляхом накиду дротів навантаження на лінію електромереж, тому було складені акти НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 p., НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2p., НОМЕР_3 відІНФОРМАЦІЯ_3 p., НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4 p., НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_5p., НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_6 p., НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_7 p., НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_8 p., НОМЕР_9 від ІНФОРМАЦІЯ_9 p., НОМЕР_10 від ІНФОРМАЦІЯ_10p., НОМЕР_11 від ІНФОРМАЦІЯ_11 p., НОМЕР_12 від ІНФОРМАЦІЯ_12p., НОМЕР_13 від ІНФОРМАЦІЯ_13р. про порушення правил користування електроенергією, затверджених ухвалою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357. Електроенергія споживалася, електролічильником не обліковувалася. Діями відповідача ВАТ „Крименерго" заподіяно збиток на суму 2910,06 грн. Заподіяний збиток енергозабезпечуючій організації нарахований згідно з методиці, затвердженою НКРЕ.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_1 проживає у будинку АДРЕСА_1 Первомайського району АР Крим, ІНФОРМАЦІЯ_14 року ОСОБА_1 уклав договір НОМЕР_14 про користування електричною енергією з ОАО „Крименерго" в особі Первомайського РЕМ на постачання електроенергії. ІНФОРМАЦІЯ_1 p., ІНФОРМАЦІЯ_2p.,ІНФОРМАЦІЯ_3 p., ІНФОРМАЦІЯ_4 p., ІНФОРМАЦІЯ_5p., ІНФОРМАЦІЯ_6 p., ІНФОРМАЦІЯ_7 p., ІНФОРМАЦІЯ_8 p., ІНФОРМАЦІЯ_9 p., ІНФОРМАЦІЯ_10p., ІНФОРМАЦІЯ_11 p.,ІНФОРМАЦІЯ_12p., ІНФОРМАЦІЯ_13p. відносно відповідача в його присутності контролерами Первомайського РЕМ складено акти НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 p., НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2p., НОМЕР_3 відІНФОРМАЦІЯ_3 p., НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4 p., НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_5p., НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_6 p., НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_7 p., НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_8 p., НОМЕР_9 від ІНФОРМАЦІЯ_9 p., НОМЕР_10 від ІНФОРМАЦІЯ_10p., НОМЕР_11 від ІНФОРМАЦІЯ_11 p., НОМЕР_12 відІНФОРМАЦІЯ_12p., НОМЕР_13 від ІНФОРМАЦІЯ_13р. про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем, порушення виявлено у вигляді крадіжки електроенергії шляхом накиду дротів навантаження на лінію електромереж, в результаті чого електроенергія споживалася електролічильником, не обліковувалася. Акт відповідачем підписано. Сума збитку, заподіяного відповідачем складає 2910,06 грн., що підтверджено розрахунком розміру збитку енергозабеспечуючій організації.

Ст. 1166 ЦК України, передбачає відшкодування майнової шкоди, що завдана майну юридичної особи неправомірними діями фізичної особи, в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доводи позивача підтверджуються актами про порушення відповідачем правил користування електроенергією, довідками розрахунку збитку на абонента, договором про користування електричною енергією НОМЕР_14 від ІНФОРМАЦІЯ_14 року.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача затрачені судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_15 року народження, уродженця с Крестьянівка Первомайського району Первомайського району АР Крим, на користь Первомайського РЕМ (р/р № 26033331324114 ОКПО 00131400 КЦО ПИБУ м. Сімферополь МФО 324430) 2910,06 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., всього 2940 (дві тисячі дев'ятсот сорок) гривень 06 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суд Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.