Ухвала суду № 95263641, 15.02.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Провадження №2-з/311/6/2021

Справа№311/72/21

15.02.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕНЕВА», Публічного акціонерного товариства «ПЛАТИНУМ БАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ЖЕНЕВА», ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у якій позивач просить визнати виконавчий напис, вчинений 16 липня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславичем, зареєстрований в реєстрі за №12489 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Василівського районного суду від 13 січня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.Г. завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис 16 липня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за №12489.

12 лютого 2021 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить суд забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу – виконавчого напису виданого приватним нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрований у реєстрі за №12489 від 16 липня 2020 року, за виконавчим провадженням № 62849951, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. Клопотання обґрунтовує тим, що в даній справі ним оскаржується виконавчий документ - виконавчий напис та у разі задоволення позовних вимог, виконавчий документ буде визнаний таким, що не підлягає виконанню. Таким чином, спір стосується саме правомірності виконавчого документа на підставі якого застосовується стягнення з його доходів. Цей захід забезпечення позову дозволить уникнути неправомірності стягнення коштів з його доходів та усуне перешкоди у користуванні його майна.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги позивача про забезпечення позову підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним з видів забезпечення позову, зазначених у ст.150 ЦПК України є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого відкрито виконавче провадження, таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що заяву позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення необхідно задовольнити та зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 62849951, відкритого на підставі виконавчого напису №12489 від 16 липня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕНЕВА» заборгованість в розмірі 51 175, 17 грн. та 650, 00 грн. за вчинення виконавчого напису, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕНЕВА», Публічного акціонерного товариства «ПЛАТИНУМ БАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню– задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 62849951, яке відкрите на підставі виконавчого напису №12489 від 16 липня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕНЕВА» заборгованість в розмірі 51 175, 17 грн. та 650, 00 грн. за вчинення виконавчого напису.

Виконання ухвали доручити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Клименко Роману Васильовичу.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Клименко Роману Васильовичу (адреса: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, оф.31).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі – до відома.

Ухвала про забезпечення позову може бути скасована в порядку ст. 158 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова