Ухвала суду № 95263432, 11.02.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21360/19

Провадження № 2/761/4835/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участі:

представників позивача - Луференко В.М.,

Лимарчук Л.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача - Луференко В.М. про залучення співвідповідачів у справі за позовом Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія НОВА» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

10 лютого 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - Луференко В.М. про заміну третьої особи на співвідповідача, у якому представник позивача просила суд змінити процесуальний статус Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія НОВА» з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, та залучити АТ «СК «Нова» у якості співвідповідача.

Також, 10 лютого 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - Луференко В.М. про залучення співвідповідача, у якому просила суд залучити Моторне (транспортне) страхове бюро України у якості співвідповідача.

В судовому засіданні, яке відбулося 11 лютого 2021 року представники позивача заявлені клопотання підтримали, просили задовольнити з обставин, викладених у них.

Відповідач зі своїм представником щодо задоволення зазначених клопотань не заперечували.

Третя особа своїх представників у судове засідання не направили, повідомлялися судом належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення сторін у справі, вивчивши матеріали поданих клопотань, вважає, що вони є такими, що підлягають задоволенню.

За змістом положень ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст.51 ЦПК України, за клопотанням представника позивача приходить до висновку про необхідність залучення співвідповідачів Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія НОВА» та Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - Луференко В.М. про заміну третьої особи на співвідповідача- задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія НОВА» в межах розгляду цивільної справи за позовом Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія НОВА» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заяву представника позивача - Луференко В.М. про залучення співвідповідача- задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України в межах розгляду цивільної справи за позовом Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія НОВА» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою направити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія НОВА» та Моторному (транспортне) страховому бюро України.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: