Ухвала суду № 95263269, 01.03.2021, Оболонський районний суд міста Києва

01.03.2021 Справа № 756/14477/20

Унікальний № 756/14477/20

Провадження № 2/756/691/21

У Х В А Л А

26 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Доброванової О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», про стягнення суми недоплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», про стягнення суми недоплаченого страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, яке мотивовано відсутністю порозуміння у сторін щодо суми страхового відшкодування та суттєвими відмінностями розрахунків позивача та відповідача, а тому просила суд призначити експертизу на розгляд якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_1 до настання дорожньо-транспортної пригоди станом на 05.04.2019 року ?

- Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_1 у пошкодженому стані, станом на 05.04.2019 року ?

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причину своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе вирішити клопотання про призначення експертизи за відсутності представника відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи вищевикладене, та виходячи з принципів об`єктивності та диспозитивності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) (адреса: вул.Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/14477/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», про стягнення суми недоплаченого страхового відшкодування.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.103 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», про стягнення суми недоплаченого страхового відшкодування- задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», про стягнення суми недоплаченого страхового відшкодування, судову автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_1 до настання дорожньо-транспортної пригоди станом на 05.04.2019 року ?

- Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_1 у пошкодженому стані, станом на 05.04.2019 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) (адреса: вул.Смоленська, 6, м. Київ, 03057), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи №756/14477/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», про стягнення суми недоплаченого страхового відшкодування.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01 березня 2021 року.

Суддя Н.О. Яценко