Рішення № 95263123, 01.03.2021, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1400/20

Провадження № 2/710/93/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2021 м. Шпола

Шполянськийрайонний суд Черкаськоїобластіускладі:

головуючогосуддіСимоненко О.В.,

секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики №1349210 від 30.08.2017 року в розмірі 146 665,44 (сто сорок шість тисяч шістсот шістдесят п`ять гривень 44 копійки).

В обґрунтування позову зазначив, що 11.08.2017 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір позики № 1297144, на підставі якого Позикодавець надав Позичальнику позику в сумі – 3000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою процентів за користування позикою 0,01 відсоток річних від суми позики строком на 10 днів до 20.08.2017 року. ОСОБА_1 порушив умови Договору позики, а саме не здійснив повернення позики відповідно до умов договору зі сплатою процентів за його користування та інших платежів у визначений договором строк до 20.08.2017 року. Загальна сума заборгованості станом на 01.10.2020 року становить ( в тому числі – заборгованість за тіло кредиту – 3000,00 грн, заборгованість по комісії – 126 732,32 грн, заборгованість по рахунку інфляції – 10 718,26 грн, заборгованість 3% річних – 6 214,86 грн) – 146 665,44 грн.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 27.11.2020 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач у встановлений строк до суду відзив на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, а тому, враховуючи положення ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та правовідносини.

Судом встановлено, що 11.08.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансово – кредитний супермаркет» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 1297144 (продукт Он-лайн кредитування). Згідно з п.2.1 цього договору Позикодавець на умовах повернення, строковості, платності надає Позичальнику грошові кошти в сумі визначеній в п.2.2.1 Договору на споживчі цілі шляхом перерахування коштів на платіжну карту Позичальника, а Позичальник зобов`язується повністю повернути Позикодавцю позику, сплатити проценти за користування позикою, всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Даний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції, шляхом отримання заявки Позичальника на сайті Позикодавця. Відповідно до п. 2.2 -2.2.4.1 цього договору сума позики – 3000,00 (три тисячі гривень 00 копійок). Строк позики: не може становить більше 29 днів, але в будь –якому разі цей Договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором. Позика надається строком на 10 днів до 20.08.2017 (включно). Процентна ставка за користування позикою: 0,01 відсотків річних від суми позики, вказаної в 2.2.1 даного Договору, починаючи з дня надання позики, з погашенням в кінці строку дії договору, або при повному погашенні позики достроково. Детальний розпис сукупності вартості позики зазначено в Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до п.3.1 даного Договору сторони домовилися, що повернення позики та сплата процентів за користування позикою здійснюватиметься згідно Графіка розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до п. 4.2.2 позичальник зобов`язаний вчасно повернути позику, сплатити проценти за користування позикою в порядку, визначеному цим Договором та комісію. У випадку прострочення сплати заборгованості за цим договором в повному обсязі або частково, сплатити нараховані проценти за користування позикою, виходячи з фактичного строку користування, включаючи день погашення та комісію у розмірі , визначеному у п.п.. 4.2.2.1. та 4.2.2.2. Відповідно до п. 8.6 цього договору сторони уклали цей договір дистанційно з використанням інформаційно –телекомунікаційних систем (а.с. 11-13).

Відповідно до графіку розрахунків, який є додатком №1 до Договору позики №1297144 від 11.08.2017 року, термін платежу становить 10 днів, сума позики – 3000,00 грн, нараховані проценти 555,61 грн, до сплати 3555,61 грн. Сукупна вартість позики складає 18,52 % від суми позики ( у процентному виразі) або 555,61 грн у грошовому виразі та включає в себе: проценти за користування позикою 0,00% від суми позики ( у процентному виразі) або 0,01 грн, ( у грошовому виразі); щомісячна комісія 50 % від суми позики ( у процентному виразі) або 555,60 грн, ( у грошовому виразі) (а.с.14).

Згідно п.2.4. Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО –КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ», затвердженого загальними зборами Учасників ТОВ «Фінансово – кредитний супермаркет» протокол №07/08/ від 07.08.2017 , після підписання кредитного договору він набуває юридичної сили і є обов`язковим для виконання сторонами кредитного договору(а.с.15-24).

Згідно листа ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» за № 4267-ВП від 15.10.2020, адресованого ТОВ «ФІНАНСОВО - КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ», відповідно до договору ВП-081216-2 від 08.12.2016 було здійснено за дорученням «ТОВ «ФІНАНСОВО –КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» успішні перекази коштів на картки клієнтів, зокрема 11.08.2017 на суму 3000 (три тисячі гривень 00 копійок) грн, власник картки – ОСОБА_1 маска картки НОМЕР_1 , код авторизації 934020, номер транзакції в системі WayForPay – 1297188-dd02950d89187869fb9a06306c00ebf345cd79a1 (а.с.27).

Відповідно до розрахунку заборгованості загальна сума боргу становить 146 665,44 грн, з яких заборгованість за кредитом 3000,00 грн; заборгованість по комісії 126 732,32 грн, заборгованість по рахунку інфляції 10 718,26 грн, заборгованість за 3% річних – 6214,86 грн (а.с.8-10).

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків,зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» в редакції від 03.09.2015, яка була чинною станом на 11.08.2017, (дата укладання договору позики №1297144) електронний договір – домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

У відповідності до ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч.7 ст.11Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарськимкодексами України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно дост.640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Відповідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідач не надав заперечення проти факту підписання договору позики №1297144 від 11.08.2017 року ( продукт «Он – лайн кредитування»), та отримання кредиту в сумі 3000,00 грн, а також не спростував розрахунок заборгованості.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною другою статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з вище вказаних норм закону, умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2199,99 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 205, 526, 530, 553, 554,625-628, 638, 651, 653 ,1048, 1049, 1054,10561 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141,137, 211, 263-265,,280-283 ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 24.11.2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 , інші дані про особу суду невідомі, заборгованість за Договором позики № 1297144 від 11.08.2017 року в сумі 146 665,44 ( сто сорок шість тисяч шістсот шістдесят п`ять гривень 44 копійки) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО - КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» (01015, м. Київ , вул. Лейпцизька, буд. 16), код ЄДРПОУ 38604217, № рахунку НОМЕР_4 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528, інші відомості про особу суду невідомі.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 24.11.2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 , інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 2199,99 ( дві тисячі сто дев`яносто дев`ять гривень 99 копійок) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО - КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» (01015, м. Київ , вул. Лейпцизька, буд. 16), код ЄДРПОУ 38604217, № рахунку НОМЕР_4 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528, інші відомості про особу суду невідомі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Симоненко