Рішення № 95262969, 03.11.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/5995/18

2/296/533/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"03" листопада 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївський О.П., розглянувши в порядкe спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року АТ "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ (надалі- позивач) звернулося до Богунського районного суду м.Житомира з позовом до ОСОБА_2 , який обгрунтовувався тим, що в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає останній, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме - самовільне підключення до електромереж поза приладами обліку, про що складено акт №019589 від 23.01.2018, на підставі якого здійснено нарахування завданих збитків у розмірі 2407,20 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира від 01.06.2018 цивільну справу №295/5995/18 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.06.2019 від представника позивача надійшла заява, в якій він просив замінити відповідача на належного – ОСОБА_1 , оскільки відповідно до Договору купівлі- продажу квартири від 29.10.2013 (зареєстровано в реєстрі за №5751) саме вона є власницею квартири АДРЕСА_1 (а.с. 34-37).

На виконання вимоги від 10.03.2020, Корольовським районним судом м.Житомира 12.03.2020 надано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, з якої вбачається, що власником квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 (а.с. 50-52).

Ухвалою суду від 08.04.2020 замінено відповідача у справі на належного - ОСОБА_1 (а.с. 54-55).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с. 72).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, судові повістки, направлені на її адресу, повернені відділенням поштового зв`язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 58-60, 69-71).

Відповідно до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України суддя вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суддя дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 29.10.2013 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1

та, відповідно, відповідач є споживачем електричної енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

23.01.2018 контролерами позивача в квартирі АДРЕСА_1 виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі, що не є власністю енергопостачальника без порушення схеми обліку, після припинення електропостачання, що зафіксовано Актом про порушення ПКЕЕН №019589 (а.с. 5).

Відповідно до вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі електричної енергії мають право на підключення до електричної мережі за умови виконання правил приєднання електроустановок до електричних мереж. Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб`єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відносини між громадянами та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року.

Згідно п. 37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачами під час користування електричною енергією.

Пунктами 48 та 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Згідно протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 27.02.2018 № 29, комісією прийняте рішення про нарахування збитків, завданих енергопостачальнику згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, в розмірі 2407 грн. 20 коп., що підтверджується також розрахунком розміру збитків завданих електропостачальнику по акту № 019589 за період з 07.06.2017 по 23.01.2018 (а.с.4, 6).

Отже, вимоги позивача ґрунтуються на умовах договору та матеріальному законі.

За таких обставин суддя дійшов висновку, що в квартирі, належній відповідачеві ОСОБА_1 , здійснено самовільне підключення до мережі енергопостачальника, чим спричинено позивачу матеріальну шкоду в розмірі 2407 грн. 20 коп., яка підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача сплачені та підтверджені позивачем судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду, які складаються з судового збору у сумі 1 762,00 грн.

Керуючись ст.4, 10, 12, 13, 18, 141, 263, 265, 273, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією у сумі 2 407 (дві тисячі чотириста сім) грн. 20 коп. та сплачений судовий збір у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Cуддя О. П. Сингаївський

Позивач: Акціонерне товариство «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ, код ЄДРПОУ 22048622, юридична адреса: 10008, пров. 3-й Селецький, 2-а, м.Житомир.

Відповідач: ОСОБА_1 , 1965 р.н., РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2