Рішення № 95262942, 01.03.2021, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/409/20

Провадження по справі №2/276/444/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч. 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в п`ять місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті її матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельні ділянки площею 1,7762 га та площею 0,4825 га, що розташовані на території Зубринської сільської ради Хорошівського (Володарсько-Волинського) району, Житомирської області, які вона разом із сестрою ОСОБА_3 успадкували в рівних частках після смерті їх матері ОСОБА_2 , але не оформили своїх спадкових прав. За життя, 12.01.1993 року мати, ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого вказані вище земельні ділянки заповіла своїм дочкам: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла і її сестра ОСОБА_3 .

Звернувшись до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Косинського Сергія Олександровича для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала відмову, оскільки вона не прийняла спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством. Позивач вважає, що пропустила вказаний строк з поважної причини, оскільки мала важке матеріальне становище, адже коли померла її мати та сестра, всі заощадження сім`ї, які були ними збережені, витрачені на поховання, після чого вона вимушена була важко працювати, щоб забезпечити свою сім`ю усім необхідним для життя.

Ухвалою Володарського-Волинського районного суду Житомирської області від 28.10.2020 року відкрито провадження та призначено по справі підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Хорошівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника селищної ради за наявними документами,позовні вимоги визнає.

Згідно ч.3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 статті 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.05.1974 та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00024108381 від 01.10.2019 року (а.сп.8,9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.06.2008 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.сп.6).

Копією свідоцтва про смерть від 16.07.2019 року підтверджується факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з копій Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯБ № 864224 та серії ЯБ № 864328 від 17.04.2006 року, померлій ОСОБА_2 належать земельні ділянки площею 1,7762 га та площею 0,4825 га, які розташовані на територіїЗубринської сільської ради Хорошівського (Володарсько-Волинського) району, Житомирської області (а.сп.12,13).

Довідками виконкому Хорошівської селищної ради від 28.10.2019 за № 999, № 1000 стверджується, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою на день її смерті та протягом шести місяців після смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.сп.14).

Відповідно до заповіту від 12.01.1993 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла належні їй земельні ділянки, що розташовані на території Зубринської сільської ради Хорошівського (Володарсько-Волинського) району, Житомирської області своїм дочкам: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

З листа приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Косинського Сергія Олександровича № 14/02-14 від 06.02.2020 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 , оскільки вона не прийняла спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 – не заводилась (а.сп.4).

На запит суду Хрошівською державною нотаріальною конторою надано інформаційну довідку № 63591448 від 17.02.2021 про те, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем Хорошівською селищною радою, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , інших спадкоємців не має, відповідач позов визнав, позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що мала важке матеріальне становище, всі її заощадження витрачені на поховання матері та сестри, після чого позивач вимушена була працювати, щоб забезпечити свою сім`ю, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин.

Разом із тим, позивачем необґрунтовано належними доводами та доказами додатковий строк у п`ять місяців, який позивач просить суд встановити для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , оскільки у неї, згідно змісту позовної заяви, наявні документи на спадкове майно, а сама вона проживає на території Хорошівського району Житомирської області.

Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме встановлення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини терміном 2 (два) місяці, що за наведених обставин буде достатнім для реалізації позивачем своїх спадкових прав.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити додатковий строк терміном в два місяці для подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Вол-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області 23.03.1998 року.

Відповідач: Хорошівська селищна рада Житомирської області, місцезнаходження: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 13, Житомирська область; ЄДРПОУ: 04344587.

Суддя А.М. Збаражський