Ухвала суду № 95261581, 02.03.2021, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/343/20

Провадження№ 2/747/7/21

У Х В А Л А

02.03.2021 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.

секретаря Зірки В.П.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Тимощука Миколи Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонський районний у м. Києві відділ ДРАЦС центрального МРУ МЮ (м. Київ), про визнання шлюбу недійсним та визнання права власності на частку у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у вересні 2020 року звернулася до Талалаївського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила визнати недійсним шлюб укладений між нею та відповідачем 28 грудня 2019 року, зареєстрований Оболонським районним у м. Києві відділом ДРАЦС центрального МРУ МЮ (м. Київ), актовий запис № 2531, з підстави його фіктивності. Також ОСОБА_1 просить визнати рухоме майно автотранспортний засіб VOLKSWAGEN TOUAREG Універсал, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 спільною частковою власністю та визнати за нею право власності на вказаний транспортний засіб.

Після відновлення провадження у справі призначено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 03 березня 2021 року.

Представник позивачки адвокат Тимощук М.В. звернувся до суду з клопотанням, у якому просив надати йому можливість участі у підготовчому засіданні поза межами суду у режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі приписів ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача адвоката Тимощука М.В. щодо його участі у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів через програму EasyCon, роз`яснивши ризики передбачені ч. 5 ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Тимощука Миколи Васильовича, задовольнити.

Надати представнику позивача адвокату Тимощуку Миколі Васильовичу можливість участі у підготовчому засіданні у цивільній справі № 747/343/20 03 березня 2021 року о 11.00 год у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням системи EasyCon.

Роз`яснити представнику позивача - адвокату Тимощуку М.В., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://tl.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Л. Косенко