Ухвала суду № 95261335, 12.02.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/847/21

Провадження № 2/740/617/21

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившися із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-Плюс А.М.», державного реєстратора виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області Кірсанової Світлани Євгеніївни, третя особа – Талалаївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про визнання недійсними рішення загальних зборів співвласників майнових паїв, акту прийому-передачі майна у приватну власність, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно та припинення права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним рішення зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП «Дружба» від 15 червня 2018 року, оформленого протоколом №11 загальних зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП «Дружба» про затвердження переліку майна на загальну суму 50 049,00 грн згідно додатку №1 до протоколу, що виділяється ПСП «Агро-Плюс А.М.» з переліку майна пайового фонду колишнього КСП «Дружба» та передачі його у власність ПСП «Агро-Плюс А.М.»; визнати недійсним акт прийому-передачі майна у приватну власність від 16.06.2018, укладений між спілкою співвласників майнових паїв колишнього КСП «Дружба» в особі ОСОБА_2 та ПСП «Агро-Плюс А.М.» про передачу автогаражу з місцем розташування : АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію прав, здійснену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 49346646 від 25.10.2019, державний реєстратор Кірсанова С.Є., виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1945697774233, номер запису про право власності: 33845837, дата та час державної реєстрації: 23.10.2019 12:26:00 обєкта нерухомого майна: комплекс нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстровано за ПСП «Агро-Плюс А.М.» (код ЄДРПОУ 36475759) в частині складової частини об`єкта нерухомого майна: автогараж, В, загальна площа 491,1 кв.м та припинити право власності ПСП «Агро-Плюс А.М.» на об`єкт нерухомого майна: комплекс нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Ззідно п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;якщо позов подано до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Верховний Суд України в постанові від 24 травня 2017 року по справі №6-951цс16 зазначив, що під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений статтею 16 ЦК України.

Власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права, який прямо визначається спеціальним законом, що регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Так, в позовній заяві позивач, обґрунтовуючи заявлені вимоги зазначає, що оскаржуване рішення прийняте лише частиною співвласників майнових паїв, при цьому не зазначає іншу частину співвласників майнових паїв, за відсутності яких відбулися загальні збори і права яких можуть зачіпатися рішенням у справі за вказаним позовом та необхідність залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб.

Також позивач не зазначає, у яких правовідносинах він перебував зі співвласниками майнових паїв колишнього КСП «Дружба» станом на час прийняття рішення загальних зборів співвласників 15 червня 2018 року з урахуванням зазначенням тим того факту, що він є співвласником майна колишнього КСА «Дружба» з 14.01.2020.

Також в матеріалах позовної заяви відсутні відомості з посиланням на відповідні докази щодо позивача, як власника майнового паю; відсутній список осіб, які мають право на майновий пай, затверджений зборами співвласників 26 квітня 2001 року; відсутні відомості про статус, як юридичної особи КСП «Дружба», на момент подачі позову та не зазначені відомості з відповідними доказами на підтвердження того, що уповноваженим загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Дружба» є відповідач ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.3 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватися із дотриманням певних умов. Зокрема, ч.4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п/п 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн.

Пунктом 10 постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, при цьому судовий збір сплачено за одну вимогу.

Таким чином, за вказані вимоги позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 2724,00 (908+908+908) грн та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, позовну заяву відповідно до ст.185 ЦПК України необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк йому для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-Плюс А.М.», державного реєстратора виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області Кірсанової Світлани Євгеніївни, третя особа – Талалаївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про визнання недійсними рішення загальних зборів співвласників майнових паїв, акту прийому-передачі майна у приватну власність, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно та припинення права власності на нерухоме майно залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши йому строк сім днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ковальова