Рішення № 9526084, 21.05.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-936/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі Козачук О.С.,

за участю представника позивача Богачової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Санітарна очистка міста» (далі КП «СОМ») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 року КП «СОМ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги в якому вказувало, що відповідачі, а також їх неповнолітні діти зареєстровані та постійно проживають в будинку по АДРЕСА_1, незважаючи на відсутність окремого письмового договору з позивачем, отримують послуги з вивезення твердих побутових відходів та користуються ними.

Враховуючи те, що споживачі надані послуги оплачують не вчасно та не в повному обсязі, тому КП «СОМ» просило стягнути з них в солідарному порядку заборгованість, що виникла за період з 01 грудня 2008 року по 01 лютого 2010 року в сумі 289,48 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача Богачова О.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вказуючи на те, що відповідачі разом з неповнолітніми дітьми постійно проживають в будинку по АДРЕСА_1, отримують належної якості комунальні послуги з вивезення твердих побутових відходів, однак не повністю сплачують їхню вартість, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 289,48, яка підлягає стягненню з них на користь позивача.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причини їх неявки суду не відомі.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_2 разом зі своїми неповнолітніми дітьми зареєстровані та постійно проживають в будинку по АДРЕСА_1 (а.с. 14, 27).

В порушення п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідачі не укладали окремого письмового договору з виконавцем послуг (КП «СОМ»), але відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, як споживачі, отримували належної якості комунальні послуги та користувалися ними.

Обсяг прав та обовязків сторін при неукладенні окремого договору визначається чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги зі споживачами цих послуг.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 15 Закону України «Про відходи» від 5 березня 1998 року споживачі зобовязані повністю сплачувати надані їм житлово-комунальні послуги, зокрема повязані з вивезенням твердих побутових відходів, у строки, встановлені договором або законом, тобто щомісячно.

З виписки з особового рахунку ОСОБА_2 за НОМЕР_1 вбачається наявність заборгованості за послуги КП «СОМ» за період з 01 грудня 2008 року по 01 лютого 2010 року.

Сума боргу, виходячи з встановлених органом місцевого самоврядування у відповідному періоді тарифів на послуги (4,45 грн. з одного споживача на місяць), кількості споживачів (5 чоловік) та розміру проплат (22,16 грн.) становить 289,34 грн.

Тому ця заборгованість на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з них, як повнолітніх споживачів та водночас представників (батьків) неповнолітніх споживачів на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню 30 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при зверненні до суду, а також 51 грн. державного мита на користь місцевого бюджету м. Вознесенська.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 216, 226, 228, 233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства «Санітарна очистка міста» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по оплаті за комунальні послуги на користь комунального підприємства «Санітарна очистка міста» за період з 01 грудня 2008 року по 01 лютого 2010 року в сумі 289 (двісті вісімдесят девять) гривень 34 копійки, по 144 (сто сорок чотири) гривні 67 копійок з кожного, перерахувавши її на розрахунковий рахунок Асоціації «Центр» (р/р 26008018917980 банк «Фінанси та Кредит» м. Вознесенська, код ОКПО 30766131, МФО 326933), а також в повернення 30 (тридцять) гривень витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, по 15 (пятнадцять) гривень з кожного, перерахувавши кошти на цей же рахунок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 державне мито на користь держави в особі місцевого бюджету м. Вознесенська (Банк УДК в Миколаївській області код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007) в сумі 51 (пятдесят одна) гривня, по 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя: