Рішення № 95260757, 19.02.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26427/20

Провадження № 2/686/1495/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.02.2021

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Матіяш О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до

ОСОБА_1

про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу ,-

в с т а н о в и в :

У жовтні місяці 2020 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулося із позовом до суду, який мотивує тим, що 30 жовтня 2017 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» то ТОВ «Агроаксіал Захід» було укладено договір №011105/4008/0000059 добровільного комплексного страхування на транспорті.

Предметом даного Договору є майнові інтереси страхувальника, які не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням, зокрема транспортним засобом «Renault Kangoo”, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно довідки №3017322391879202 про дорожньо-транспортну 17 листопада 2017 року близько 10 години 25 хвилин по вул. Бандери, 57 у. Хмельницькому сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Renault Kangoo”, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ZAZ 110307-42» , д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина відповідача доведена постановою Хмельницького міськрайонного суду від 04.12.2017 року, на якого накладено стягнення у виді штрафу за ст. 124 КУПАП за порушення ним пунктів 121.1, 13.1 Правил дорожнього руху України .

В результаті дорожньо-транспортної автомобіль марки «Renault Kangoo” , державний номерний знак НОМЕР_1 зазнав механічних ушкоджень. ПрАТ «СК «Уніка» 24 листопада 2017 року було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу та складено акт № 00242900 (дефектна відомість).

17 листопада 2017 року ТОВ «Агроаксіал Захід» (страхувальник) потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди звернувся до страховика - ПрАТ «СК «Уніка» із заявою № 00242900 про подію, що має ознаки страхового випадку.

Згідно рахунку ТОВ «Торговий дім «Євромоторс» №СЕК-8091 від 25 січня 2018 року вартість ремонту з ПДВ складає 31 734,00 грн.

Тому позивач прийняв рішення про виплату страхувальнику – ТОВ «Агроаксіал Захід» страхового відшкодування за договором в розмірі 29 523, 17, що підтверджується платіжним дорученням № 004395 від 31 січня 2018 року.

Оскільки позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у вказаному розмірі, а цивільно-правова відповідальність відповідача, винуватиця ДТП» була застрахована, позивач 07 лютого 2018 року звернувся до ПрАТ СК «ВУСО» про виплату страхового відшкодування в сумі 29 523,17 грн.

ПрАТ «Вусо» 16 квітня 2018 року відшкодувало 22 352,54 грн. згідно платіжного доручення № 8228.

Таким чином, загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Renault Kangoo”, державний номерний знак НОМЕР_1 склала 31 734,00 грн., франшиза за договором КАСКО 2 210,83 грн., сума відшкодована ПрАТ СК «ВУСО» 22 352, 54 грн., решта, що підлягає відшкодуванню відповідачем 7170,63 грн. Просить стягнути завдану шкоду та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у визначеному законом порядку.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

19.02.2021 року ухвалено рішення по суті позовних вимог.

Заслухавши доводи позивача, викладені в позовній заяві та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що ОСОБА_1 17 листопада 2017 року о 10 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем марки «ZAZ 110307-42» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. С.Бандери, 57 в м. Хмельницькому на порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем скоїв зіткнення з автомобілем марки «Renault Kangoo”, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду від 04 грудня 2017 року, котра набрала законної сили.

30 жовтня 2017 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» то ТОВ «Агроаксіал/Захід» було укладено договір №011105/4008/0000059 добровільного комплексного страхування на транспорті.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроаксіал Захід» 17 листопада 2012 року звернулося із заявою до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» про виплату страхового відшкодування. Відповідно до акту № 00242900 огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість) та складено страховий акт № 00242900/1 від 26.01.2018 року яким визначено суму страхового відшкодування в розмірі 29 523.17 грн.

Згідно рахунку № СЕК-8091 від 25.01.2018 року, складеного ТОВ «Торговий дім «Євроиоторс», вартість ремонту транспортного засобу марки «Renault Kangoo”, державний номерний знак НОМЕР_1 з ПДВ складає 31 734,00 грн.

Згідно платіжного доручення № 004395 від 31 січня 2018 року позивач виплатив страхове відшкодування за договором № 011105 400 В/000059 від 30.10.2017 року в сумі 29 523.17 грн.

Відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/73388157 ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» застрахувала майнові інтереси власника транспортного засобу, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «ZAZ 110307-42» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

16.04.2018 року ПРаТ «Страхова компанія «ВУСО» сплатила ПрАт Страхова компанія Уніка» страхове відшкодування за шкоду завдану майну передбаченого полісом в розмірі 22 352.54 грн. Вказані обставини підтверджуються платіжним дорученням № 8228 від 16 квітня 2018 року відповідно до страхового акту № 03247-24 від 16.04.2018 року згідно полісу № АК № 3388157 від 07.03.2017 року (страховик ОСОБА_1 ).

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з ОСОБА_1 підлягає стягненню шкода в розмірі 7 170,63 грн.

Слід задоволити вимоги позивача про стягнення судових витрат з відповідача в сумі 2102,0 грн. відповідно до вимог частини 2 статті 141 ЦПК України..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ст. ст. 259, 263 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 1191 ЦК України, ст.. 38,38.1, 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» матеріальну шкоду завдану дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу в сумі 7 170,63 грн. (Сім тисяч сто сімдесят гривень 63 грн.) та судовий збір в сумі 2102,0 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його складення апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Хмельницький міськрайонний суд.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом вище вказаних строків не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 19 лютого 2021 року.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «ПЗУ Україна», 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, код ЄДРПОУ 20033533.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Суддя: