Ухвала суду № 95260662, 02.03.2021, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2008/16-ц

Провадження № 6/682/12/2021

У Х В А Л А

02 березня 2021 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Зеленської В.І,

з участю секретаря судових засідань Козир О.П.,

заявника - державного виконавця Андрощук С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Зінчук Л.В.,

розглянувши заяву головного державного виконавця Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Андрощук Світлани Василівни про роз`яснення рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення постійного земельного сервітуту, зобов`язання до вчинення дій, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача Славутська міська рада Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 та встановлено йому земельний сервітут на безстрокове безоплатне право проїзду з дороги по АДРЕСА_1 до будинку АДРЕСА_1 , через земельну ділянку з кадастровим номером 6810600000:01:004:0090, яка розташована в АДРЕСА_2 та перебуває у власності ОСОБА_2 ; зобов`язано ОСОБА_2 перемістити паркан з проїзду до будинку АДРЕСА_1 через земельну ділянку з кадастровим номером 6810600000:01:004:0090, розташовану по АДРЕСА_2 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1102,40 грн.

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 10 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2018 року залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в апеляційному суді по 1332,5 грн кожному.

Постановою Верховного Суду від 08 липня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 10 липня 2018 року залишено без змін.

17.02.2021 р до суду надійшла заява головного державного виконавця Славутського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про роз`яснення рішення суду від 17.04.2018 року, так як у виконавчому листі від 22.08.2018 року, виданому Славутським міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення суду від 17 квітня 2018 року, зобов`язано ОСОБА_2 перемістити паркан з проїзду до будинку АДРЕСА_1 через земельну ділянку з кадастровим номером 6810600000:01:004:0090, розташовану по АДРЕСА_2 , але не встановлено чітких меж відстані, на яку необхідно перемістити паркан з проїзду до будинку АДРЕСА_1 через земельну ділянку з кадастровим номером 6810600000:01:004:0090 по АДРЕСА_2 .

Заявник - головний державний виконавець Андрощук С.В. заяву підтримала.

Позивач, представник третьої особи на стороні позивача підтримали заяву державного виконавця, просять роз`яснити рішення суду та визначити відстань, на яку необхідно перемістити паркан з проїзду до будинку АДРЕСА_1 через земельну ділянку з кадастровим номером 6810600000:01:004:0090 по АДРЕСА_2 з метою встановлення земельного сервітуту.

Відповідачка ОСОБА_2 заперечує проти задоволення заяви, так як вона з метою виконання рішення суду вже перенесла паркан.

Дослідивши заяву державного виконавця, рішення суду від 17 квітня 2018 р у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення постійного земельного сервітуту, зобов`язання до вчинення дій, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача Славутська міська рада Хмельницької області, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення постійного земельного сервітуту, зобов`язання до вчинення дій, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача Славутська міська рада Хмельницької області набрало законної сили 10 липня 2018 року, але на час розгляду заяви про його роз`яснення не виконане, на що вказує постанова державного виконавця від 10.09.2018 р про відкриття виконавчого провадження та акт державного виконавця від 23 листопада 2020 р.

Строк, протягом якого рішення суду може бути примусово виконане, не закінчився.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2018 року, яка викладена у виконавчому листі, зобов`язано ОСОБА_2 перемістити паркан з проїзду до будинку АДРЕСА_1 через земельну ділянку з кадастровим номером 6810600000:01:004:0090 розташовану по АДРЕСА_2 .

Проте, в резолютивнійі частині рішення не визначено якої ширини проїзд слід залишити та на яку відстань перенести паркан з метою створення проїзду та встановлення сервітуту ОСОБА_1 .

У мотивувальній частині рішення суду від 17.04.2018 року (а.с.107 том №2) вбачається, що за даними висновку судової земельно-технічної експертизи №02-102/17 від 31 січня 2018 року, проведеної за ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2017 року, у відповідності до Земельного кодексу України можливо встановити постійний сервітут на земельну ділянку для проїзду шириною не менше 3,5 м з дороги по АДРЕСА_1 до будинку АДРЕСА_1 , через земельну ділянку, яка належить ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_2 . Крім того, встановлення земельного сервітуту не позбавить ОСОБА_2 права володіння, користування та розпорядження своєю земельною ділянкою.

Таким чином, зобов`язуючи ОСОБА_2 перемістити паркан з проїзду до будинку АДРЕСА_1 через земельну ділянку з кадастровим номером 6810600000:01:004:0090, розташовану по АДРЕСА_2 , суд мав на увазі переміщення паркану з метою встановлення постійного сервітуту ОСОБА_1 на безстрокове безоплатне право проїзду шириною не менше 3,5 м з дороги по АДРЕСА_1 до будинку АДРЕСА_1 , через земельну ділянку з кадастровим номером 6810600000:01:004:0090, яка розташована в АДРЕСА_2 та перебуває у власності ОСОБА_2 .

А тому заяву державного виконавця слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в

Заяву задовольнити.

Роз`яснити рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення постійного земельного сервітуту, зобов`язання до вчинення дій, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача Славутська міська рада Хмельницької області, таким чином, що , зобов`язуючи ОСОБА_2 перемістити паркан з проїзду до будинку АДРЕСА_1 через земельну ділянку з кадастровим номером 6810600000:01:004:0090, розташовану по АДРЕСА_2 , суд мав на увазі переміщення паркану з метою встановлення постійного сервітуту ОСОБА_1 на безстрокове безоплатне право проїзду шириною не менше 3,5 м з АДРЕСА_1 до будинку АДРЕСА_1 , через земельну ділянку з кадастровим номером 6810600000:01:004:0090, яка розташована в АДРЕСА_2 та перебуває у власності ОСОБА_2 .

Протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий суддя В.І.Зеленська