Ухвала суду № 95260322, 02.03.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/14950/20 н/п 2/766/3399/21

УХВАЛА

про визнання явки обов`язковою

02.03.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (ЄДРПОУ 00131771, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.09.2020 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із зазначеним позовом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.10.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач 04.12.2020 року подала до суду відзив на позовну заяву та заяву про застосування строків позовної давності.

Представником позивача 11.12.2020 року подано відповідь на відзив, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимоги.

Виходячи з того, що позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість, а у відповіді на відзив - просить відмовити в задоволенні позовних вимог, суд вважає за необхідне викликати представника позивача для дачі пояснень щодо наведених суперечностей, у зв`язку із чим необхідно визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти визнання явки представника позивача обов`язковою.

Згідно п.3 ч.2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи необхідність надання особистих пояснень представника позивача по суті позову, які будуть мати істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що явку представника позивача Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 43, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою особисту участь представника позивача у справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (ЄДРПОУ 00131771, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб