Ухвала суду № 95260100, 01.03.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

01.03.21

Справа № 658/823/18

Провадження №1-кп/664/91/21

УХВАЛА

01 березня 2021 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді суддів:Никифорова Є.О., Сіденка С.І., Яценка О.М.,секретар судового засіданняКресальна Л.Р.,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Сосновського О.А., обвинувачених

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників Твердохдеб О.В., Хазова Ю.С., Бойка В.В., Тільненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області кримінальне провадження №12016230080000986 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Хобі, Грузія, громадянина Грузії, має вид на постійне проживання в Україні , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , фактично проживаючого в АДРЕСА_4 , не працюючого, не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Галі, Грузія, громадянина Грузії, має вид на постійне проживання в Україні , зареєстрованого в АДРЕСА_5 , фактично проживаючого в АДРЕСА_6 , не працюючого, не судимого;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Галі, Грузія, громадянина Грузії, має вид на постійне проживання в Україні , зареєстрованого в АДРЕСА_7 , фактично проживаючого в АДРЕСА_8 , не працюючого, не судимого;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області з перебуває вказане кримінальне провадження.

Від власника арештованого майна ОСОБА_8 надійшло клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2017 року на належний йому автомобіль «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 09.10.2019 року під час проведення обшуку слідчим було тимчасово вилучено автомобіль «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2017 року на вказаний автомобіль та свідоцтво було накладено арешт з метою збереження речових доказів, але ці предмети не є знаряддям злочину, не містить слідів кримінального правопорушення.

Від захисника Твердохлеб О.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2017 року, на паспорт громадянина Грузії № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , та про повернення вказаного документа ОСОБА_10 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що документи, які посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_7 не є доказами у справі та не можуть бути конфіскованими в майбутньому.

Захисники, обвинувачені, власник майна, зазначені клопотання підтримали, просили їх задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання задоволенню не підлягають, оскільки арештоване майно виз нане речовими доказами, власник майна не має права звертатися з відповідним клопотанням.

Суд, заслухавши думку учасників приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання вбачається, що на автомобіль «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_1 , паспорт громадянина Грузії № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , під час досудового розслідування було накладено арешт з метою збереження речових доказів, разом з тим, ці предмети не є знаряддям злочину, не містить на собі слідів кримінального правопорушення, відсутні ризики їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі цього майна іншим особам, крім того, вилучення в учасників кримінального провадження документів, що посвідчують їх особу, не передбачено, майно не підлягає спеціальній конфіскації, а тому арешт було накладено необґрунтовано, необхідність в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, відсутня.

Керуючись ст.ст. 177, 199, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника Твердохлеб О.В. та ОСОБА_8 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2017 року на автомобіль «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 .

Повернути свідоцтво про реєстрацію та вказаний транспортний засіб його власнику без стягнення оплати за його зберігання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2017 року на паспорт громадянина Грузії № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , та повернути його ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Є.О. Никифоров

Судді С.І. Сіденко

О.М. Яценко