Ухвала суду № 95259809, 01.03.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1216/14-к

Провадження № 1-кп/648/24/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

суддів Сокирко Л.М., Строілова С.О.,

при секретарі Ербес А.О.,

з участю прокурора Мошковського П.Г.,

захисника обвинуваченого Лебєдєвої Т.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 1 Білозерського районного суду Херсонської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013230150000469, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзя Читинської області Російської Федерації, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 25.06.2001 Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 140 КК України (1960) до позбавлення волі строком на 3 роки , на підставі ст.45 КК з іспитовим строком на 1 рік; 09.04.2002 Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 186, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці; 20.11.2006 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Білозерським районним судом Херсонської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання та подав відповідну письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього в частині обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор, а також обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник, не заперечували проти задоволення вказаного клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.209 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та з`ясувавши думку учасників провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до обвинувального акту органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачуються в тому, що він переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, незаконно, умисно, без мети збуту, з метою власного вживання, при невстановлених слідством обставинах, у невстановлений слідством час придбав у невстановленої особи та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні веранди у кухонній шафі в глиняному горщику, а також біля складених на подвір`ї листів шиферу у скляній банці з кришкою, речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №35-х від 14.01.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 37,49 г. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 37,49 г., ОСОБА_2 зберігав за місцем проживання у веранді та на подвір`ї до моменту виявлення і вилучення працівниками міліції під час санкціонованого обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 13.30 год. до 14.30 год. 10.12.2013 року.

Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Положеннями ст.49 КК України визначені строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 та ст.106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.2 ст.49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, які мали місце 10.12.2013 року.

Відповідно до ч.3 ст. 12 КК України (в редакції станом на 10.12.2013 року) цей злочин є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого було передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, згідно обвинувального акту - 10.12.2013 року і ця обставина сторонами не заперечується.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

З огляду на наведене, суд дійшов переконання, що у даному кримінальному провадженні п`ятирічний строк давності, передбачений п.3 ч.1ст.49 КК України, закінчився 10.12.2018 року.

Крім того, судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.49 КК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

Частиною четвертою статті 286 КПК України, передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд перевіривши наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та отримавши згоду на таке звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_2 , враховуючи, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до трьох років, та з моменту скоєння кримінального правопорушення пройшло більше семи років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню, в зв`язку з чим ОСОБА_2 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження за ч.1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.284, 286, 288, 371, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013230150000469 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя А.В.Рибас

Судді Л.М.Сокирко

С.О.Строілов