Ухвала суду № 95259435, 01.03.2021, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/248/21

Провадження № 2/601/268/2021

УХВАЛА

01 березня 2021 року м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши клопотання представника позивачки адвоката Каменської Марії Петрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Почаївської міської ради про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Почаївської міської ради про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

01 березня 2021 року від представника позивачки адвоката Каменської М.П. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 12 годину 03 березня 2021 року, в режимі відеоконференції за її участю.

Відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини 7 статті 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З наведених положень слідує, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду була можливість для своєчасного виконання процесуальних дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Клопотання представника позивачки адвоката Каменської М.П. про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області 01 березня 2021 року, тобто за два дні до розгляду даної справи.

Зважаючи на те, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшла до суду менше, ніж за п`ять днів до судового засідання, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви.

За таких обставин, враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, про те, що заява представника позивачки адвоката Каменської М.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 175-177, 185-186, 212, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику позивачки адвокату Каменській Марії Петрівні у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча