Постанова № 95259373, 01.03.2021, Заліщицький районний суд Тернопільської області

Cправа № 597/301/21

Провадження № 3/597/147/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2021 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова вища, непрацюючого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, розлученого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

18.02.2021 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

16.02.2021 року о 02 годин 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи в м.Заліщики по вул.С.Бандери 127 Тернопільської області автомобілем Фольксваген Транспортер № НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, невиразне мовлення, почервоніння шкірного покриву обличчя, на вимогу працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки в присутності двох свідків категорично відмовився, однак виявив бажання пройти такий огляд у медичному закладі. Огляд проводився у Заліщицькій центральній міській лікарні, результат позитивний 1,25 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 16.02.2021 року о 02 годині 30 хвилин він керував автомобілем Фольксваген Транспортер № НОМЕР_1 в м.Заліщики по вул.С.Бандери 127 Тернопільської області в стані алкогольного сп`яніння.

Вимогами ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, крім його пояснень, доведена також матеріалами адміністративної справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046032, який складений 16.02.2021 року о 03 годині 40 хвилин, згідно яких ОСОБА_1 16.02.2021 року о 2 годині 30 хвилин, керуючи в м.Заліщики по вул.С.Бандери 127 Тернопільської області автомобілем Фольксваген Транспортер № НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, невиразне мовлення, почервоніння шкірного покриву обличчя, на вимогу працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки в присутності двох свідків категорично відмовився, однак виявив бажання пройти такий огляд у медичному закладі. Огляд проводився у Заліщицькій центральній міській лікарні, результат позитивний 1,25 проміле;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3 від 16.02.2021 року, згідно якого 16.02.2021 року о 3 годині 16 хвилин ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 1,25 0/00;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.02.2021 року, згідно яких 16.02.2021 року вони були присутніми під час того, як поліцейським було запропоновано пройти огляд на стан сп”яніння водію ОСОБА_1 у встановленому законом порядку на місці зупинки на що водій категорично відмовився та забажав проходити огляд в медичному закладі;

- відеозаписом, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, як ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та проходив огляд в в медичному закладі.

Жодних доказів, які б викликали сумніви у об”єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушником суду не надано.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, є інвалідом ІІІ групи, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, та вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір”, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за даною статею у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Шевчук