Ухвала суду № 95259293, 02.03.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/612/20

Провадження № 2/589/111/21

УХВАЛА

М. Шостка

02 березня 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду сумської області Лєвша С.Л. розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області Шиянової Віри про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, подане у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення матеріального збитку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення матеріального збитку.

02 березня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області Шиянової В. про проведення судового засідання, призначеного на 14 годину 30 хвилин 04 березня 2021 року у режимі відеоконференції у Господарському суді Сумської області.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, щодо відмови у задоволенні клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду а не його обов`язком, а також те, що дане клопотання подано поза межами строків визначених ЦПК України, тобто за один день до судового засідання, приходжу до висновку, що вищезазначене клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 14 годину 30 хвилин 04 березня 2021 року, у режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області Шияновій Вірі про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, подане у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення матеріального збитку.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області Шияновій Вірі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша