Ухвала суду № 95257195, 01.03.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6275/20

УХВАЛА

іменем України

«01» березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого – судді Кавацюка В.І

при секретарі Молінській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/6275/20 за позовом приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 01 березня 2021 року о 13.00 год., учасники справи не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, та від представника ПрАТ «Львівобленерго» Мастикаш Н.М. 05 лютого 2021 року до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2, 4 ч.1 ст.255ЦПК України (у зв`язку з відсутністю предмету та відмова позивача від позову), оскільки відповідачі в повному обсязі погасили заборгованість в добровільному порядку.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вищевказану цивільну справу слід провадженням закрити, виходячи з наступного.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зі змісту заяви представника ПрАТ «Львівобленерго» Мастикаш Н.М. вбачається, що в даний час між позивачем та відповідачем відсутній предмет спору з тих причин, що відповідачі погасили заборгованість в повному обсязі.

Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст. 255, ст. ст. 247, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу №466/62755/20 за позовом приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення – провадженням закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк