
Справа № 466/9226/20
УХВАЛА
про залишення заяви
без руху
«01» березня 2021 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Кавацюк В.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кравець Наталія Григорівна про перегляд заочного рішення,
у с т а н о в и в:
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2020 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 11 371,11 грн. (одинадцять тисяч триста сімдесят одну гривню одинадцять копійок) заборгованості за кредитним договором № б/н від 22 вересня 2011 року та 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні) витрат по оплаті судового збору.
17 лютого 2021 року відповідач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кравець Н.Г., звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного вище заочного рішення від 20 грудня 2020 року з тих підстав, що судові засідання проводились без його участі та відповідно рішення прийнято за його відсутності.
Оглянувши вказану вище заяву про перегляд заочного рішення, вважаю, що такі слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ч.6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч.7 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Згідно ст. 285 ч. 8 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовується положення статті 185 ЦПК України.
Заявником ОСОБА_1 та його представником – адвокатом Кравець Н.Г. до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення долучено квитанцію про оплату судового збору в сумі 4,60грн.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою – 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить станом на 01.01.2021 року – 454,00 грн.
Враховуючи викладене, заявнику слід доплатити судовий збір.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків -, сплатити судовий збір та подати докази, на які посилається заявник.
Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кравець Наталія Григорівна про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2020 року - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 29 березня 2021 року, та роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Кавацюк
Судове рішення № 95257188, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 01.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/9226/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: