Ухвала суду № 95256898, 26.02.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/5769/19

2-во/465/28/21

У Х В А Л А

судового засідання

26.02.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Ваніського Ю. М.

за участі секретаря судового засідання – Кремси Б. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника позивача - адвоката Левицької Ю. С. про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 28.10.2020 року у цивільній справі № 465/5769/20 (провадження № 2 /465/917/20), -

В С Т А Н О В И В :

представник позивача - адвокат Левицька Ю. С. звернулася до Франківського районного суду м. Львова із заявою про виправлення описки вв рішенні Франківського районного суду м. Львова від 28.10.2020 року, а саме вказує на те, що невірно зазазначеного прізвище відповідача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ", Також просить виключити з тексту рішення абзац "Оскільки відповідач не проживає у спірній квартирі, не користується нею, у квартирі відсутні будь-які його речі, останній не оплачує комунальних послуг, то суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, тому відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування житлом у спірній квартирі".

28.10.2020 року Франківським районним судом м. Львова постановлено рішення, яким, позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальнісю «Львівбудсервіс», про відшкодування майнової шкоди, завданої затопленням квартири,- задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 , власника квартири АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 12 116, 16 гривень майнової шкоди, 768, 40 гривень судового збору, 3 000, 00 гривень витрат на проведення експертного дослідження та 1 500 грн. витрат на правову допомогу, а всього 17 384, 56 грн. (сімнадцять тисяч триста вісімдесят чотири грн. 56 коп).

При постановленні рішення, судом було допущено описки, зокрема невірно зазначено прізвище відповідача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ". Також помилкова вказано, що "Оскільки відповідач не проживає у спірній квартирі, не користується нею, у квартирі відсутні будь-які його речі, останній не оплачує комунальних послуг, то суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, тому відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування житлом у спірній квартирі"

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення здійснити без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при постановлені рішенні по вказаній цивільній справі були допущені описки, суд вважає необхідним виправити дану описку.

На підставі наведеного, керуючисьстаттею 247, 260, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки, допущені в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 28.10.2020 року у цивільній справі № 465/5769/20 (провадження № 2 /465/917/20).

Вважати правильним в тексті ухвали, прізвище відповідача - " ОСОБА_2 ". Виключити з тексту рішення абзац "Оскільки відповідач не проживає у спірній квартирі, не користується нею, у квартирі відсутні будь-які його речі, останній не оплачує комунальних послуг, то суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, тому відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування житлом у спірній квартирі".

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. М. Ванівський