Ухвала суду № 95256442, 02.03.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/8364/15-к

пр.№ 1-в/464/32/21

У Х В А Л А

02 березня 2021 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., за участі секретаря судового засідання – Гринюк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву адвоката Мухи О.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення застави, –

в с т а н о в и в:

19.02.2021 адвокат Муха О.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся в Сихівський районний суд м. Львова з клопотанням про повернення застави заставодавцю.

В обгрунтування клопотання заявник посилається на те, що ОСОБА_1 16.03.2015 вніс заставу у сумі 35 240 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області відповідно до ухвали судді Сихівського районного суду м. Львова від 14.03.2018 згідно якої до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 35 240 грн., покладено ряд обов`язків передбачених ст. 194 КПК України. Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 12.04.2019 ОСОБА_2 визнано винуватим за ч.3 ст.185, ч.2 ст.345, ч.3 ст.186 КК України та призначено йому покарання за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.345 КК України – 1 (один) рік позбавлення волі; за ч.3 ст.186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_2 визначино покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. З огляду на вищенаведене просить повернути йому як заставодавцю заставу в розмірі 35 240 грн., що зберігається на рахунку ТУ ДСА у Львівській області, згідно квитанції №196, 192 від 16.03.2015.

В заяві, адвокат Муха О.І. просить проводити розгляд справи без участі сторони заявника.

В судове засідання прокурор не з`явився.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що заява адвоката Мухи О.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.176 КПК України запобіжними заходами є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.345, ч.3 ст.186, ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 14.03.2018 ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визначено ОСОБА_2 заставу - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35240 грн.

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 12.04.2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим за ч.3 ст.185, ч.2 ст.345, ч.3 ст.186 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.345 КК України – 1 (один) рік позбавлення волі; за ч.3 ст.186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_2 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Зараховано ОСОБА_2 у строк покарання термін його перебування в місцях попереднього ув`язнення з 12.03.2018 по 19.03.2018 включно.

Відповідно до п.п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підтвердженням про внесення застави громадянином ОСОБА_1 є квитанції про внесення застави №196,197 від 16.03.2018.

Відповідно до ч. 11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання заставодавця – ОСОБА_1 , який вніс заставу, про повернення суми застави підлягає до задоволення, оскільки вирок Сихівського районного суду м.Львова від 12.04.2019 року набрав законної сили, застава не була звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень, а отже підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 182, 203, 537-539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Мухи О.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 - задоволити.

Повернути ОСОБА_1 заставу в розмірі 35 240 грн., яка була внесена за ОСОБА_2 на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області відповідно до квитанції 196,197 від 16.03.2018.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Чорна С.З.