Ухвала суду № 95256141, 24.02.2021, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер:448/751/18

Провадження № 2/448/11/21

У Х В А Л А

24.02.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Мриц Н.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Дидятицької сільської ради Мостиського району Львівської області та Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, Дидятицька сільська рада Мостиського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивачки (за первісним позовом) ОСОБА_1 – адвоката Дашинича І.Б. про залучення до участі у справі як співвідповідача правонаступника Дидятицької сільської ради Мостиського району Львівської області – Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача покликався на те, що їм стало відомо, що один із відповідачів по справі, а саме Дидятицька сільська рада Мостиського району Львівської області перебуває в стадії реорганізації згідно рішення Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області №26 від 17.12.2020р.; згідно цього ж рішення саме Судововишнянська міська рада Мостиського району Львівської області є правонаступником всього майна, прав і обов`язків Дидятицької сільської ради Мостиського району Львівської області, яка ще не ліквідована; сторона позивача не могла раніше знати про проведення територіальної реформи та про реорганізацію одного із відповідачів. Зазначене клопотання про залучення співвідповідача представник ОСОБА_1 просив розглянути без його участі.

Представник ОСОБА_5 (відповідачки за первісним позовом, позивачки за зустрічним позовом) - адвокат Бердар С.В. також скерував на адресу суду клопотання про залучення Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області як правонаступника Дидятицької сільської ради Мостиського району Львівської області до участі у даній справі як співвідповідача. Розгляд даного клопотання представник Сікори О.В. просив здійснювати у їх відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Частиною 2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши доводи заявлених клопотань і матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області від 17.12.2020р. за №26 «Про початок реорганізації Дидятицької сільської ради та Маломокрянської сільської ради шляхом приєднання до Судововишнянської міської ради» розпочато процедуру реорганізації Дидятицької сільської ради, яка передбачає її подальше припинення шляхом приєднання до Судововишнянської міської ради. Цим же рішенням визначено, що правонаступником всього майна, прав та обов`язків Дидятицької сільської ради Мостиського району Львівської області є Судововишнянська міська рада Львівської області.

Відповідно до положень ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З огляду на наведене, враховуючи те, що клопотання про залучення співвідповідача заявлене стороною позивача (як за первісним, так і за зустрічним позовом), а початок реорганізації Дидятицької сільської ради Мостиського району Львівської області мав місце лише у грудні 2020 року, відповідно відомості про процедуру реорганізації стали відомі суду та сторонам лише на даній стадії розгляду справи, суд приходить до висновку за доцільне у відповідності до вимог ст.51 ЦПК України залучити Судововишнянську міську раду Львівської області до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідача.

Суд вважає за доцільне роз`яснити залученому співвідповідачу, що у відповідності до вимог ч.4 ст.51 ЦПК України за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав співвідповідача у справі – Судововишнянської міської ради Львівської області, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 182, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 – адвоката Дашинича І.Б. про залучення до участі у справі співвідповідача – задовольнити.

Клопотання представника позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_5 - адвоката Бердара С.В. про залучення до участі у справі співвідповідача – задовольнити.

Залучити Судововишнянську міську раду Львівської області до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідача.

Розгляд справи відкласти на 15.30 год. 06 квітня 2021 року.

Повідомити сторони та третіх осіб про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

Залученому співвідповідачу – Судововишнянській міській раді Львівської області направити копію ухвали.

Роз`яснити Судововишнянській міській раді Львівської області, що за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак