Ухвала суду № 95256005, 25.02.2021, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1234/15-ц

Провадження № 6/445/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву ТзОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №445/1234/15-ц за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №895/06-Ф від 26.09.2006 року, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

19.11.2020 року ТзОВ "Преміум лігал колекшн" звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ КБ "Надра" на правонаступника ТзОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" у справі №445/1234/15-ц за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №895/06-Ф від 26.09.2006 року.

В обгрунтування заяви вказує, що 17.07.2020 року між ПАТ "КБ Надра" та ТзОВ ФК "Дніпрофінансгруп" укладено договір №GL48N718070_I_2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якої останнє набуло набуло прав вимоги за кредитним договором №895/06-Ф від 26.09.2006 року, договорами поруки, права іпотекодержателя за договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, укладеним в забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору №GL48N718070_I_2 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 року. Окрім того, 17.07.2020 року між ТзОВ ФК "Дніпрофінансгруп" та ТзОВ "Преміум лігал колекшн" укладено договір №GL48N718070_I_2-N про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якої останнє набуло набуло прав вимоги за кредитним договором №895/06-Ф від 26.09.2006 року, договорами поруки, права іпотекодержателя за договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, укладеним в забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору №GL48N718070_I_2 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 року. Таким чином на даний момент всі права Кредитора та іпотекодержателя, належать ТзОВ "Преміум лігал колекшн", у зв`язку з чим виникла необхідність в заміні стягувача ПАТ КБ "Надра" на правонаступника ТзОВ "Преміум лігал колекшн", у виконавчому провадженні, оскільки рішення Золочівського районного суду Львівської області від 12.06.2018 року боржниками не виконано.

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилися.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви приходить до висновку, що така є підстаною та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від 12.06.2018 року, із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором №895/06-Ф від 26.09.2006 року, в розмірі 4450,31 доларів США та 148080,97 грн.

Із копії довору №GL48N718070_I_2 від 17.07.2020 року, судом встановлено, що ПАТ "КБ Надра" відступило право вимоги ТзОВ ФК "Дніпрофінансгруп" за кредитними договорами, в тому числі за договором №895/06-Ф від 26.09.2006 року, договорами поруки, права іпотекодержателя за договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, укладеним в забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань

Із копії довору №GL48N718070_I_2-N про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 року, встановлено ТзОВ ФК "Дніпрофінансгруп" відступило право вимоги за вищевказаними договорами, в тому числі за кредитним договором №895/06-Ф від 26.09.2006 року, ТзОВ "Преміум лігал колекшн", що підтверджується реєстром кредиторів, боржників та поручителів.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи судом не встановлено про наявність закритого виконавчого провадження та винесення державним виконавцем відповідної постанови у даній справі.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 16.05.2018 року у справі №10/56-08, згідно якої, якщо новий кредитор у справі звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження у даній справі, це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі, якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі, а також тому, що у протилежному випадку правонаступник стягувача - сторони виконавчого провадження, набувши таке право згідно з договорами про відступлення права вимоги, в порядку статті 512 ЦК України, позбавляється можливості та права реалізувати таке право у виконавчому провадженні у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

В зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття первісного кредитора з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється його статус сторони виконавчого провадження і його заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі і за договором кредиту №895/06-Ф від 26.09.2006 року, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відтак, суд приходить до висновку, що заяву ТзОВ "Преміум лігал колекшн" про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись 512,514,515 ЦК України, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 442, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву ТзОВ "Преміум лігал колекшн" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №445/1234/15-ц за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №895/06-Ф від 26.09.2006 року, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ КБ "Надра" на правонаступника ТзОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН"( IBAN: НОМЕР_1 в АТ "Альфа Банк", ЄДРПОУ 43490372, адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 13-А, кв. 12) у справі №445/1234/15-ц за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №895/06-Ф від 26.09.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак