Ухвала суду № 95255991, 02.03.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/993/21

провадження 1-кп/462/360/21

У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Постигач О.Б.,

секретаря Тимощук І.І.

з участю обвинуваченого ОСОБА_1

прокурора Галича Б.Б.

захисника Савчука В.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальне провадження №12021140060000013 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення ч. 1,3 ст. 186 КК України

встановив:

В Залізничному районному суді м. Львова перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1,3 ст. 186 КК України .

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який спливає 06.03.2021р. В обґрунтування клопотання зазначив, що ризики, які стали підставою для тримання під вартою обвинуваченого не зменшились, оскільки ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, з місця злочину намагався втекти, ніде не працевлаштований, не одружений, спосіб вчинення злочину характеризує його як особу, яка не має достатніх моральних цінностей та стримуючих факторів.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

При вирішенні клопотання про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу суд виходив з наступного.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня застосування до обвинуваченого судом запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При вирішенні питання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, судом враховуються положення ст.178 КПК України, згідно з якими суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначенні даною статтею, зокрема вік обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, рід занять, тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_1 та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, та передбачає покарання , пов`язане з позбавленням волі на певний строк, офіційно не працює, не одружений, з місця події намагався втекти, однак був затриманий працівниками поліції. Дані обставини свідчать про відсутність у обвинуваченого соціально стримуючих факторів та достатніх моральних цінностей.

При цьому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні злочину, який є тяжким, офіційно не працює, немає у м. Львові майна та джерела доходів, неодружений, .

Обвинуваченим та захисником не надано жодних доказів, що дають підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи зможуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають з ч. 5 ст. 194 КПК України..

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що вищевказані обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а тому підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому немає, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним, а продовження строку тримання його під вартою обумовлено також вимогами суспільного інтересу у справі, який полягає у встановленні істини та запобіганню вищезазначеним ризикам .

Зважаючи на те, що обраний раніше запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою спливає 06.03.2021р. , на даний час судовий розгляд триває, а тому обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити ще на 60 днів.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 90800 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Крім того, на ОСОБА_1 у разі внесення застави, слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді триманні під вартою в Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області строком на 60 днів, тобто до 30 квітня 2021 року включно.

Заставу визначити в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 90800 /дев`яносто тисяч вісімсот/ грн. 00 коп., яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: Одержувач: Одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області ЄДРПОУ:26306742 Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м.Київ Рахунок отримувача: UA598201720355219002000000757.

В разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_2 а буде покладено наступні обов`язки: прибувати до суду за першим викликом, не відлучатися із м. Львова без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Постигач О.Б.