Рішення № 9525592, 19.05.2010, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 2-564/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі : головуючого-судді Борейка С. В.

при секретарі Шаповал І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Львівобленерго» про захист прав споживача та за зустрічним позовом ВАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту обліковану електричну енергію та вартості спожитої електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ВАТ «Львівобленерго» про захист прав споживача, в якому просить суд зобовязати відповідача видати йому розрахункову книжку або платіжні документи для оплати спожитої електричної енергії, припинити дії з відключення його до завершення процедури укладення Договору про користування електричною енергією та про погашення заборгованості з оплати електроенергії за попередній час чи погодження графіку її погашення, припинити дії з відключення його без додержання норм, визначених пунктами 22 і 27 Правил користування електричною енергією для населення. ВАТ «Львівобленерго» звернулось із зустрічним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути солідарно 145,78 грн. заборгованості за спожиту обліковану електричну енергію, 42,87 грн. вартості спожитої електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, разом 188,65 грн. боргу та понесені судові витрати, повязані зі сплатою державного мита в розмірі 51 грн. та витрат з ІТЗ в розмірі 120 грн., а разом 171 грн. судових витрат. В подальшому ОСОБА_1 заявою від 27.04.2010 р. уточнив вимоги, згідно яких просив суд визнати за ним право на постачання електроенергії з одним приладом обліку, який встановлений в його квартирі, з оплатою платіжними документами (квитанціями) зі строком оплати 10 днів після їх видачі та межею розподілу на вхідних клемах приладу обліку в квартирі, встановити нікчемність запроваджених ВАТ «Львівобленерго» умов обліку електроенергії лічильником № 0587988/5, умов оплати за платіжними документами (квитанціями) після оплати, які доставляються у пункти прийому платежів на електронному носії, де споживач отримує його в паперовому вигляді, встановити недійсними вчинені ВАТ «Львівобленерго» попередження № 2676488 від 12.08.2009 р. і відключення з 30.09.2009 р. по 26.10.2009 р., визнати, що ВАТ «Львівобленерго» прострочив у видачі йому платіжних документів за червень 2009 року і наступні місяці та визнати за ним право на відстрочку оплати до видачі йому платіжних документів, визнати за ним право на самозахист права одержання електроенергії, у випадках відключень без видачі платіжних документів, визнати недійсними вчинені ВАТ «Львівобленерго» акт № 00384 від 27.11.2009р. та протокол № 00384 від 22.12.2009р., відключення здійснені з 27.11.2009 р., зобовязати відповідача поновити енергопостачання до квартири позивача.

Первісний позивач, в обґрунтування заявленого позову покликається на те, що він та його мати ОСОБА_2 проживають в АДРЕСА_1 До 2005 року позивач оплачував за спожиту електроенергію в користь Житлово-експлуатаційної організації Стрийського вагоноремонтного заводу за показами квартирного електролічильника, а з 2005 року його будинок передано в комунальну власність, а рахунки за спожиту ним електроенергію почали виставлятись Стрийським РЕМ ВАТ «Львівобленерго» по особовому рахунку № 512/180 по показах самовільно встановленого первісним відповідачем другого електролічильника. Між ним та відповідачем немає письмового договору про користування електричною енергією, невизначені межі розподілу електромереж. Відносини між ним, як споживачем електроенергії та ВАТ «Львівобленерго», як енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (далі Правилами). Стрийський РЕМ ВАТ «Львівобленерго» на порушення п. 22 і п. 27 Правил, відмовляє у видачі йому розрахункової книжки, водночас запроваджено розрахунки за спожиту електроенергію у спосіб не передбачений Правилами через третіх осіб, які спочатку вимагають внесення коштів, а потім виписують платіжний документ, самовільно в порушення тих же пунктів Правил вчиняються відключення його квартири від електромереж, з чим він не згідний. Внаслідок відключень, первісний позивач змушений самостійно приєднуватись до електромереж, в черговий раз змушений був зняти електрощиток разом із лічильником, щоб приєднатись до мереж, про що письмово повідомив ВАТ «Львівобленерго». На адресу первісного відповідача позивач скеровував пропозицію укласти договір про користування електричною енергією, вирішити питання реструктуризації заборгованості, однак ВАТ «Львівобленерго» 27.11.2009р. вкотре провело відключення електроустановок його квартири, а на наступний день одержав рекомендоване поштове відправлення, в якому був вкладений акт № 00384 від 27.11.2009р. Вважає відключення 27.11.2009р. незаконним, оскільки відключення проведено в день, що передує вихідному (суботі) та є порушенням п. 27 Правил. ОСОБА_1 просить суд зобовязати ВАТ «Львівобленерго» видати йому розрахункову книжку або платіжні документи для оплати спожитої електричної енергії, припинити дії з відключення його до завершення процедури укладення Договору про користування електричною енергією та про погашення заборгованості з оплати електроенергії за попередній час чи погодження графіку її погашення, припинити дії з відключення його без додержання норм, визначених пунктами 22 і 27 Правил. ОСОБА_1 вважає порушеним та просить суд визнати за ним право на постачання електроенергії з одним приладом обліку, який встановлений в його квартирі, з оплатою платіжними документами (квитанціями) зі строком оплати 10 днів після їх видачі та межею розподілу на вхідних клемах приладу обліку в квартирі, вважає нікчемними та просить суд встановити нікчемними запроваджених ВАТ «Львівобленерго» умов обліку електроенергії лічильником № 0587988/5, умов оплати за платіжними документами (квитанціями) після оплати, які доставляються у пункти прийому платежів на електронному носії, де споживач отримує його в паперовому вигляді, вважає недійсними та просить суд встановити недійсними вчинені ВАТ «Львівобленерго» попередження № 2676488 від 12.08.2009 р. і відключення з 30.09.2009 р. по 26.10.2009 р., вважає та просить суд визнати, що ВАТ «Львівобленерго» прострочив у видачі йому платіжних документів за червень 2009 року і наступні місяці та визнати за ним право на відстрочку оплати до видачі йому платіжних документів, визнати за ним право на самозахист права одержання електроенергії, у випадках відключень без видачі платіжних документів, визнати недійсними вчинені ВАТ «Львівобленерго» акт № 00384 від 27.11.2009р. та протокол № 00384 від 22.12.2009р., відключення здійснені з 27.11.2009 р., зобовязати відповідача поновити енергопостачання до його квартири. Обґрунтовує первісний позивач свої вимоги нормами ст. ст. 16, 19, 63, 203, 215, 216, 512, 514, 633, 639 ЦК України, п. п. 1, 2, 9, 11, 13, 14, 19, 20, 21, 22, 27, 40 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., п.п. 2.2.5, 2.5.3, 2.7.3 Правил будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок. ДНАОП 0.00-1.32-01, затверджених наказом Мінпраці України № 272 від 21.06.2001 р. п.п. 1.1, 2.4 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 р.,

ВАТ «Львівобленерго» в обґрунтування заявленого зустрічного позову та на заперечення первісного, покликається, що відносини між сторонами врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами ВАТ «Львівобленерго» з 16.11.2005р. за адресою електропостачання АДРЕСА_1. В Стрийському РЕМ ВАТ «Львівобленерго» за цією адресою заведений особовий рахунок № 512-180 на імя ОСОБА_1 Облік електричної енергії здійснювався електролічильником № 0587988, інший лічильник не є розрахунковим між сторонами, ВАТ «Львівобленерго» його не встановлювало та не пломбувало. Починаючи з 18.01.2006р. відповідачі за зустрічним позовом оплачували за електроенергію в користь ВАТ «Львівобленерго» за показами лічильника № 0587988, зокрема востаннє проведено оплату 11.06.2009р. в розмірі 28,26 грн. за спожиту електроенергію до 14.05.2009р. Відповідачі за зустрічним позовом допустили заборгованість за спожиту електроенергію в період з 14.05.2009р. по 16.11.2009р. у розмірі 145,78 грн., відповідно до розрахунку, наведеного в зустрічному позові. Тому, ВАТ «Львівобленерго» просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в їхню користь 145,78 грн. заборгованості за спожиту обліковану електроенергію. ВАТ «Львівобленерго» на заперечення первісного позову покликається, що усі побутові споживачі розраховуються за спожиту електроенергію за платіжними документами, які виписуються енергопостачальником, та які доставляються споживачу у пункти прийому платежів на електронному носії, де споживач отримує його в паперовому вигляді квитанція після оплати або інформація про нарахування в разі, якщо споживач не бажає оплачувати за спожиту електроенергію, а лише хоче дізнатись про проведені нарахування і така форма оплати є відповідною п. 22 Правил. Відповідно до вимог ст. 633 ЦК України, ВАТ «Львівобленерго» не може встановити для ОСОБА_1 індивідуальну форму оплати. 12.08.2009р. споживачам було вручено попередження № 2676488 про припинення енергопостачання, в звязку із наявною заборгованістю за два місяці, а 30.09.2009р. енергопостачання було припинено відповідно до вимог Правил. Після відключення показник лічильника зростав, тому повторно енергопостачання припинялось 26.10.2009р. та 19.11.2009р. Представниками ВАТ «Львівобленерго» 27.11.2009р. було виявлено порушення Правил, а саме самовільне підключення після відключення, при цьому самовільно було знято лічильник, електроенергія споживалась безобліково, про що було складено акт № 00384 від 27.11.2009р., а електроустановки квартири було відключено. ВАТ «Львівобленерго» вважає, що в разі самовільного підключення, відповідно до пунктів, 35, 53 Правил, допускається проводити відключення перед вихідним чи святковим днем без попередження. Відповідно до протоколу засідання комісії ВАТ «Львівобленерго» № 00384 від 22.12.2009р., вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил склала 42,87 грн., яка розрахована за спеціальною Методикою. ВАТ «Львівобленерго» просить суд стягнути вказану суму в примусовому порядку. Всього, ВАТ «Львівобленерго» просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку 188,65 грн. боргу та стягнути з останніх понесені судові витрати повязані зі сплатою державного мита в розмірі 51 грн. та витрат з ІТЗ в розмірі 120 грн., а разом 171 грн. судових витрат. В задоволенні позову ОСОБА_1 про захист прав споживача ВАТ «Львівобленерго» просить суд відмовити повністю за безпідставністю позовних вимог.

Сторони (ОСОБА_1 та представник ВАТ «Львівобленерго» Рібун Р. В.) в судовому засіданні надали суду пояснення аналогічні фабулам їхніх позовів, просили суд власні позови задоволити, а в задоволенні зустрічних відмовити. ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Тому, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, представника ВАТ «Львівобленерго» - ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 слід відмовити, а зустрічний ВАТ «Львівобленерго» - підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в АДРЕСА_1 та є за вказаною адресою споживачами ВАТ «Львівобленерго» з 16.11.2005р., письмовий договір про користування електричною енергією між сторонами не укладено, а їх правовідносини регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., що не оспорюється сторонами.

Відповідно до п. 19 Правил, р озрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Прилади обліку електричної енергії мають бути придбані, встановлені, підключені енергопостачальником (п. 8 Правил). Згідно п. 10 Правил, прилад обліку повинен мати пломбу з відбитком повірочного клейма територіального органу Держспоживстандарту та пломбу з відбитком клейма або логотипу енергопостачальника. Таким розрахунковим лічильником відповідно до Правил є електролічильник № 0587988, який встановлений, підключений та опломбований ВАТ «Львівобленерго», а інший лічильник, був розрахунковим між ОСОБА_2 та Житлово-експлуатаційною організацією Стрийського вагоноремонтного заводу до часу переведення на розрахунки із ВАТ «Львівобленерго», тобто до 16.11.2005р. Відтак, позовна вимога ОСОБА_1 про встановлення нікчемності умови обліку електроенергії лічильником № 0587988, встановленого ВАТ «Львівобленерго» та визнання права позивача на облік електроенергії лічильником № К 451051 з відповідною межею розподілу в цьому лічильнику, є безпідставною та не підлягає до задоволення. Відповідно до п. 20 Правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до п. 42 Правил, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Згідно п. 22 Правил, оплата спожитої електричної енергії може здійснюватися: за розрахунковими книжками; за платіжними документами, які виписуються енергопостачальником; за карткою попередньої оплати. Порядок та форма оплати спожитої електричної енергії визначаються у договорі. Відповідно до п. 40 Правил, енергопостачальник безплатно видає бланки типових договорів, розрахункові книжки з бланками квитанцій або платіжні документи, електронну картку для оплати електричної енергії. Суд погоджується із доводами ВАТ «Львівобленерго» про те, що енергопостачальник не може встановлювати для одного споживача окрему індивідуальну форму оплати, як того вимагає ОСОБА_1, оскільки договір про користування електричною енергією є різновидом публічного договору та відповідно до приписів ст. 633 ЦК України, умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законодавством надані відповідні пільги та підприємець не має права надавати перевагу одному споживачеві перед іншими щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом. Запроваджена ВАТ «Львівобленерго» форма оплати, за платіжними документами, які виписуються енергопостачальником, та які доставляються споживачу у пункти прийому платежів на електронному носії, де споживач отримує його в паперовому вигляді квитанція після оплати або інформація про нарахування в разі, якщо споживач не бажає оплачувати за спожиту електроенергію, а лише хоче дізнатись про проведені нарахування є відповідною п. 22 Правил. ВАТ «Львівобленерго» у вказаний спосіб беззаперечно забезпечує ОСОБА_1 можливість оплати за електроенергію, що підтверджує виконання обовязку енергопостачальника про це, передбаченого п. 40 Правил. Хоча п. 22 Правил передбачає три альтернативні способи оплати за електроенергію, один з яких повинен бути передбачений в договорі, за умов відсутності між сторонами письмового договору та з наведених міркувань, позовні вимоги ОСОБА_1 про зобовязання ВАТ «Львівобленерго» видати йому розрахункову книжку або платіжні документи для оплати спожитої електричної енергії та визнання за ним права оплати по них, визнання ВАТ «Львівобленерго» таким, що прострочив у видачі йому платіжних документів (квитанцій) для оплати електроенергії за червень 2009 року і наступні місяці, визнання нікчемності умов оплати за платіжними документами (квитанціями) після оплати, які доставляються у пункти прийому платежів на електронному носії, де споживач отримує його в паперовому вигляді, не підлягають до задоволення. Згідно розрахунку, заборгованість за обліковану електроенергію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед ВАТ «Львівобленерго» за період з 14.05.2009р. по 16.11.2009р. становить 145,78 грн., яка нарахована за показами електролічильника № 0587988 за тарифом в розмірі 0,2436 грн./1 кВт.год, відповідно до постанови НКРЕ України № 926 від 20.07.06. Тому, суд приходить до висновку, що вказана заборгованість підлягає до стягнення із відповідачів за зустрічним позовом в користь ВАТ «Львівобленерго». Оскільки, суд стягує заборгованість за спожиту електроенергію, вважає безпідставною відмову позивача її оплатити, ВАТ «Львівобленерго» виставляє до оплати рахунки позивачу у пункти прийому платежів, відтак не підлягає до задоволення і позовна вимога ОСОБА_1 про визнання його права на відстрочку оплати електроенергії до видачі йому платіжних документів (квитанцій) для оплати електроенергії.

Відповідно до п. 35 Правил, енергопостачальник має право відключити електроустановки споживача від електромережі в разі порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості. Згідно п. 27 Правил, у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі. Забороняється відключення споживачів перед вихідними та святковими днями. Відповідно до п. 20 Правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до попередження № 2676488 ОСОБА_1 було попереджено про припинення енергопостачання, в звязку із наявною заборгованістю 12.08.2009р. (що не оспорює останній), а 30.09.2009р. енергопостачання було припинено, з дотримання процедури, визначеної в п. 27 Правил, тобто за наявну заборгованість за спожиту електроенергію з 14.05.09. по 14.09.09. (чотири місяці) в розмірі 102,05 грн. по спливу 49 днів після вручення попередження, в середу (ні перед вихідним, ні перед святковим днем). Тому, суд приходить до висновку про безпідставність та такої, що не підлягає до задоволення, позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним попередження № 2676488 від 12.08.2009 р. та відключення від електромереж його квартири 30.09.2009 р.

Відповідно до п.36 Правил, відновлення електропостачання споживача здійснюється протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості після усунення порушень і оплати споживачем заборгованості, витрат на повторне підключення та збитків, завданих енергопостачальнику. У разі розгляду спірних питань у судовому порядку термін відключення не повинен перевищувати 1 місяця за умови відсутності у споживача заборгованості за спожиту електричну енергію. Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Відповідно до акту № 00384 від 27.11.2009р. виявлено самовільне підключення після відключення, при цьому самовільно було знято лічильник. ОСОБА_1 не оспорюється, що він самовільно поновлював енергопостачання у власну квартиру та сам зняв електролічильник. Акт № 00384 від 27.11.2009р. оформлений з дотриманням п. 53 Правил. Відповідно до протоколу засідання комісії ВАТ «Львівобленерго» № 00384 від 22.12.2009р., вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил склала 42,87 грн., яка розрахована за період з 19.11.2009р. по 27.11.2009р. за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006р. Тому, крім заборгованості за спожиту обліковану електроенергію в розмірі 145,78 грн. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає до стягнення в солідарному порядку і 42,87 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил. Водночас, суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог ОСОБА_1 до ВАТ «Львівобленерго» про визнання недійсними акту № 00384 від 27.11.2009р. і протоколу № 00384 від 22.12.2009р.

Суд погоджується із доводами ВАТ «Львівобленерго», що повторні відключення, в т. ч. і 27.11.2009р. є правомірними, оскільки відповідно до акту № 00384 від 27.11.2009р. мав місце факт самовільного підключення, а в цьому разі п. 53 Правил передбачає право енергопостачальника проводити відключення без звернення до суду, а п. 35 Правил, у разі самовільного підключення до електричної мережі, не передбачає спеціальної процедури та заборон, як при відключенні в разі порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості (тобто попереднього за 30 днів попередження та заборони відключення перед вихідними та святковими днями). Відповідно до п. 28 Правил, у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність. Відсутність письмового договору між сторонами, погодженого сторонами графіку погашення заборгованості, не позбавляє енергопостачальника права проводити відключення споживача боржника та вимагати стягнення заборгованості в судовому порядку. Оскільки, сторонами на заявлено вимог про спонукання до укладення Договору про користування електричною енергією, врегулювання переддоговірного спору щодо умов такого договору, ОСОБА_1 не ставить позовних вимог про зобовязання ВАТ «Львівобленерго» погодити графік погашення заборгованості або відстрочити термін оплати з мотивів його неплатоспроможності, судом встановлено правомірність відключень, відсутні підстави для поновлення енергопостачання, передбачені в п. 36 Правил, суд стягує заборгованість за електроенергію, тому з врахуванням наведеного, вимоги ОСОБА_1 до ВАТ «Львівобленерго» про припинення дій з відключення до завершення процедури укладення Договору про користування електричною енергією та про погашення заборгованості з оплати електроенергії за попередній час чи погодження графіку її погашення, припинення дій з відключення споживача ОСОБА_1 без додержання норм, визначених пунктами 22 і 27 Правил користування електричною енергією для населення є такими, що не підлягають до задоволення. З цих же міркувань, не підлягають до задоволення позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсними наступних відключень від електромереж з 30.09.2009 р. до 26.10.2009 р. та з 27.11.2009р., як і не підлягає до задоволення позовна вимога про зобовязання ВАТ «Львівобленерго» відновити енергопостачання до квартири АДРЕСА_1. Крім цього, не підлягає до задоволення позовна вимога ОСОБА_1 про визнання його права на самозахист одержання постачання електричної енергії від ВАТ «Львівобленерго» у випадку вчинення останнім відключень споживача без попередньої видачі споживачу платіжних документів (квитанцій) для оплати електроенергії, оскільки по її суті первісний позивач просить суд визнати за ним право у вчиненні перешкод по припиненню енергопостачання за наявної заборгованості чи самовільно поновлювати енергопостачання, що суперечить нормам Правил. Водночас, під час виконання даного рішення про стягнення заборгованості, не позбавляє права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звертатись до суду в порядку ст. 373 ЦПК України про відстрочку чи розстрочку виконання даного рішення в частині стягнень з них, за наявності обставин, передбачених законом (хвороба боржника, тощо).

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В звязку із предявленням даного зустрічного позову ВАТ «Львівобленерго» понесло судові витрати зі сплати державного мита в розмірі 51 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1041 від 01.02.2010р. та зі сплати витрат з ІТЗ в розмірі 120 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1040 від 01.02.2010р., а разом 171 грн. судових витрат, які слід стягнути із відповідачів за зустрічним позовом.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, проживають в цій квартирі разом, використовували електричну енергію разом, суд приходить до висновку про доцільність стягнень з них в користь ВАТ «Львівобленерго» в солідарному порядку, оскільки такий їх солідарний обовязок по оплаті спожитої електроенергії випливає зі змісту ст. 156 ЖК України, яка декларує рівність, як прав так і обовязків усіх співвласників житла та повнолітніх членів сім'ї, що в ньому проживають, в т. ч і щодо оплати комунальних послуг.

На підставі ст. ст. 633 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999р., Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.10.2006р., керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ВАТ «Львівобленерго» відмовити повністю за безпідставністю позовних вимог.

Зустрічний позов ВАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ВАТ «Львівобленерго» 145,78 грн. заборгованості за спожиту обліковану електричну енергію, 42,87 грн. вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, а разом 188,65 грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ВАТ "Львівобленерго" № 26039301446 в філії Стрийське відділення ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО: 385297, ЄДРПОУ: 00131587.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ВАТ «Львівобленерго» понесені судові витрати, повязані зі сплатою державного мита в розмірі 51 грн. та витрат з ІТЗ в розмірі 120 грн., а разом 171 грн. судових витрат на поточний рахунок ВАТ "Львівобленерго" № 26000310498 в ОПЕР в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО: 325796, ЄДРПОУ: 00131587.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному примірнику.