Ухвала суду № 95255713, 10.02.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4390/19

Провадження № 1-кс/461/1076/21

УХВАЛА

11.02.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участі секретаря судового засідання Рудницької А.О., слідчого Хомина М.С., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Хомина М.С., про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019140000000507, яке 05.06.2019 зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке вмотивоване тим, що 24 вересня 2018 року Стрийський міський комбінат комунальних підприємств на офіційному порталі оприлюднення інформації про публічні закупівлі України «Prozorro» («Прозорро»), в порядку Закону України «Про публічні закупівлі» та на підставі Тендерної документації, затвердженої рішенням тендерного комітету Стрийського міського комбінату комунальних підприємств, за предметом закупівлі автогрейдера марки ДЗ-143 (або еквівалент) через відкриті торги подав оголошення про проведення відповідної процедури закупівлі (коди відповідних класифікаторів предмета закупівлі (за наявності), ДК 021:2015:43220000-1 - Грейдери та планувальники із очікуваною вартістю 2 254 730, 00 гривень. Участь в зазначеній публічній закупівлі взяли два учасники, а саме: залучений ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 із остаточною пропозицією 2 232 052,00 грн. та ФОП « ОСОБА_3 » із остаточною пропозицією 2 254 700,00 грн.

Впродовж листопада-грудня 2018 року начальник Стрийського міського комбінату комунальних підприємств ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час особами, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам підконтрольного йому підприємства, маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами, для використання у зазначеній злочинній схемі підшукав автогрейдер марки ГС-14.02, 2008 р.в., рама заводський № НОМЕР_1 , який у Київській області продавав ОСОБА_5 за ціною 1 147 180,00 грн.

Слідчий зазначає, що реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на заволодіння бюджетними коштами ОСОБА_4 , 27 грудня 2018 року здійснив перерахунок грошових коштів на рахунок належний ФОП « ОСОБА_2 » в сумі 2 086 968,62 грн. з призначенням платежу - оплата за грейдер марки Г1402 згідно договору № 8-2018 від 01 листопада 2018 року. Разом з тим слідчий вказує, що 18 січня 2019 року, на підставі договорів: комісії №589-190 від 18 січня 2019 року укладеного між ОСОБА_5 й ТОВ «Р.ІМ.» та купівлі-продажу №589-190 від 18 січня 2019 року, укладеного між ТОВ «Р.ІМ.» й ОСОБА_2 , останній набув вправо власності на автогрейдер марки ГС-14.02, 2008 р.в., рама заводський номер НОМЕР_1 .

Слідчий повідомляє, що, ОСОБА_6 виконуючи роль пособника, реалізовуючи спільний із ОСОБА_4 злочинний план 21 січня 2019 року перебуваючи у м. Києві передала ОСОБА_5 готівкові кошти, як оплату за автогрейдер марки ГС-14.02,2008 р.в., рама заводський № НОМЕР_1 .Наприкінці січня 2019 року за місцем здійсненням діяльності Стрийського міського комбінату комунальних підприємств, що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Нижанківського, 50, поставлено автогрейдер марки ГС-14.02, 2008 р.в., рама заводський № НОМЕР_1 , фактичною вартістю 1 147 180,00 грн.

Слідчий зазначає, що 31 січня 2019 року, близько 14 год. ОСОБА_6 із залученням сторонньої особи, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Броварський, 15, завершуючи спільний умисел із ОСОБА_4 , передала останньому грошові кошти в сумі 680 000 грн. незаконно отриманих від переведення в готівку суми завищеної вартості під час закупівлі автогрейдера Автогрейдер марки ГС-14.02, 2008 р.в., рама заводський номер НОМЕР_1 .

В результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_6 , що діяла як пособник та іншими невстановленими на даний час особами, привласнили бюджетні кошти в сумі 939 788,62 грн., чим спричинили шкоду інтересам територіальної громади м. Стрий Львівської області на вказану суму, що є особливо великим розміром.

01 лютого 2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України відповідно.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо об`ємів та вартості виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт тротуару по АДРЕСА_1, із залученням судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз В.Р. Хміля

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовільнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019140000000507, яке 05 червня 2019 року зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, ч.1 ст. 237 КПК України визначено: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При цьому за ч.2 цієї статті Кодексу огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно з ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; слідчий звернувся з клопотанням з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оглядом можуть бути виявлені обставини, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, і тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 237, 235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо об`ємів та вартості виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт тротуару по АДРЕСА_1, із залученням судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз В.Р. Хміля .

Виконання ухвали суду покласти на слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області Хомина Миколу Сергійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова