Постанова № 95255487, 25.02.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

25.02.2021

ЄУН 332/640/21

Провадження №3/337/323/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла за підсудністю із Заводського районного суду м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11.02.2021 року о 18:20 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , – перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно матері, а саме: висловлювалася грубою нецензурною лайкою, штовахала, погрожувала, хапала за руки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину в скоєнні правопорушення, щиро розкаялася у вчиненому та надала пояснення, якими підтвердила викладені в протоколі обставини, в тому числі щодо повторності протягом року вчиненого правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, вона підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення та прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.02.2021 (а.с.3,4); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 11.02.2021 (а.с.6); іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП як вчинення домашнього насильства, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Накладаючи стягнення, суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; майновий стан; обставину, що пом`якшує відповідальність – розкаяння у вчиненому; відсутність обставин, які відповідальність обтяжують, – та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, буде достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нею інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун