Ухвала суду № 95255379, 01.03.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа№ 328/1662/20

01.03.2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гавілей М.М., за участю секретаря судового засідання Королькової К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явились, подали письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, а також подали до суду примірник мирової угоди, підписаної ними, просили затвердити мирову угоду ухвалою суду, а провадження у справі закрити, судове засідання провести без їх участі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, саму мирову угоду, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обовязків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦУПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, враховуючи той факт, що мирова угода затверджена між сторонами до початку розгляду справи по суті, тому позивачу ТОВ «ФК «Прайм Альянс» з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, що складає 1051,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.142, 207,208, 255, 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Письмову заяву учасників справи про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між представником позивача ТОВ «ФК «Прайм Альянс» з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_1 , з другої сторони, по якій:

1.1 Відповідач ОСОБА_1 визнає суму заборгованості за кредитним договором № 4/2011-98 від 12.01.2011 року у розмірі 20914,68 грн. перед позивачем ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

1.2 Позивач ТОВ «ФК «Прайм Альянс» відмовляється від позовних вимог щодо 3% річних та індексу інфляції в сумі 32048,47 грн.

1.3 Відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний в рахунок погашення сплатити загальну заборгованість за кредитним договором № 4/2011-98 від 12.01.2011 року, а саме 20914,68 грн. на рахунок позивача в банківській установі, або в касу ТОВ «ФК «Прайм Альянс» протягом 3 робочих днів з дати складання повного тексту ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди Токмацьким районним судом Запорізької області.

1.4 Після сплати 20914,68 грн. протягом 3 робочих днів з дати отримання коштів, ТОВ «ФК «Прайм Альянс» зобов`язане вчинити дії для зняття з-під обтяження заставного автомобіля марки - GEELY, модель - JL 71623НГ, тип - легковий сєдан, 2010 р.в., колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 в системі ДРОРМ та зобов`язується надати відповідачу витяг про реєстрацію змін в державному реєстрі обтяжень рухомого майна (щодо припинення обтяження заставного майна) протягом 5 робочих днів з дати отримання коштів відповідача, передбачених п.1.3. цієї мирової угоди.

1.5 Позивач ТОВ «ФК «Прайм Альянс» заявляє, що після повного виконання відповідачем п.1.3 цієї мирової угоди, не матиме жодних претензій до відповідача ОСОБА_1 з приводу автотранспортного засобу: автомобіля марки - GEELY, модель - JL 71623НГ, тип - легковий сєдан, 2010 р.в., колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який є предметом застави, а також заборгованості, щодо якої було заявлено стягнення у справі № 328/1662/20.

1.6. Відповідач та позивач відмовляються від будь-яких майнових чи немайнових претензій та вимог один до одного, відмовляються від можливості подачі будь-яких позовів та вимог один до одного в майбутньому щодо правовідносин, які є предметом розгляду у справі № 328/1662/20.

1.7. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

1.8.Позивач має право на примусове стягнення несплаченої заборгованості, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», шляхом пред`явлення до відповідного органу Державної виконавчої служби або приватного виконавця ухвали про визнання мирової угоди, яка відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, в разі невиконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені даною мировою угодою.

1.9. Відповідач має право:

- Достроково сплатити узгоджену суму заборгованості.

- На примусове внесення запису до державного реєстру обтяжень рухомого майна про припинення обтяження рухомого майна на підставі документу - договору застави № 4/2011/3-98 від 12.01.2011 року, вид обтяження - приватне обтяження; тип обтяження - застава рухомого майна ОСОБА_1 , об`єкт обтяження - автомобіль марки - марки - GEELY, модель - JL 71623НГ, тип - легковий сєдан, 2010 р.в., колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред`явлення до відповідного органу Державної виконавчої служби або приватного виконавця ухвали про визнання мирової угоди, яка відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, - у разі невиконання позивачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені даною мировою угодою.

Мирова угода діє з моменту затвердження її судом і до повного її виконання.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Стягувач: ТОВ «ФК «Прайм Альянс», 04053, м. Київ, вул. Січкових Стрільців, буд.77, ЄДРПОУ 41677971;

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37941997, що розташоване за адресою: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168, повернути ТОВ «ФК «Прайм Альянс» ( 04053, м. Київ , вул. Січкових Стрільців, буд.77, ЄДРПОУ 41677971) 50 відсотків судового збору, в розмірі 1051,00 грн., сплаченого при поданні позову за платіжними дорученнями № 4153 від 29.07.2020 року, № 4773 від 25.09.2020 року.

Провадження по справі за позовом ТОВ «ФК «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: